| Lanceolated Warbler, Locustella lanceolata |
See more pictures of the species
|
|
|
Data: Canon 7D, 400 mm - 5,6, 1/640sec, ISO800
|
Original filesize: 5184x3456
|
|
|
Captured
on 07/03-2011
Bleckåsen, Jämtland
|
Author: André Riis Ebbesen
|
Uploaded
12/14-2011
|
|
|
See more pictures by André Riis Ebbesen |
|
Categori: Nature
Description:
Billedet er taget en overskyet svensk sommermorgen kl. 04:30 med masser af myg og andet irriterende småkravl.
|
|
|
 #1
|
Comment
12/15-2011
07:36 by
Helge Sørensen
|
Fedt foto med et lækkert lys på den lille stribede fyr.
Tankevækkende iøvrigt hvor frit fremme den sidder. (Da en fugl af samme art besøgte Danmark for et par år siden sagde ornitologerne at sådan en kunne man kun se hvis man arrangerede fællestramp og skræmte den ind i et net). Det har du modbevist flot her!
mvh. Helge
|
|
|
 #2
|
Comment
12/15-2011
08:54 by
Deleted profile
|
Fantastik smukt foto, super skarpt og lækker baggrund
|
|
|
 #3
|
Comment
12/15-2011
23:47 by
Carsten Siems
|
Enig - rigtig fint billede!
|
|
|
 #4
|
Comment
12/16-2011
17:23 by
André Riis Ebbesen
|
Tak for de flotte kommentarer.
#1 Jeg kan fortælle at vi var fuglen ad to omgange samme morgen første gang ca. 02:30, hvor der ikke var meget lys til at fotografere selvom fuglen stort set hele tiden sad frit fremme og sang på livet løs. Vi vendte tilbage igen ca. kl 04:30, hvor der heldigvis var mere lys. Fuglen sad frit fremme stadig og sang - billedet er øvrigt taget ca. 5 m. afstand og de tilstedeværende fotografer forstyrrede overhovedet ikke dens iver efter at tilkalde en mage!!!
Mvh. André
|
|
|
 #5
|
Comment
12/16-2011
18:27 by
Flemming Due
|
Enig - dejligt billed. Et billed med dejlig action, og her er den neutrale baggrund med til at forstærke det dramatiske ved fuglen.
|
|
|
#6
|
Comment
12/18-2011
14:38 by
André Riis Ebbesen
|
#5
Tak for de flotte kommentarer til mit mit billede 
|
|
|
|
|
|
 #8
|
Comment
12/16-2012
18:48 by
JH
|
Jeg kan sg. godt være træt af min skærm nogle gange - den ødelægger f.eks. oplevelsen af det her billede.
Der er banding øverst, baggrunden er underlig spættet, specielt i et horisontalt område omkring fuglens mund, og klonsporet i bunden 5 - 6 cm. til venstre for fuglens siddepind står tydeligt frem.
Fuglen står til gengæld rigtig fint 
|
|
|
#9
|
Comment
12/16-2012
20:09 by
André Riis Ebbesen
|
#7 Mange tak for "fingeren" Finn, dejligt du synes om billedet
#8 I #1 skrev en af topfotograferne her fra NP for et år siden: “fedt foto med lækkert lys”. Efterfølgende gav flere andre fotografer gav ham ret - nyt favoritvalg idag. Dejligt og endnu engang mange tak for den.
Henrik, du skalhave tak for, at give billedet nyt liv med din kommentar her på siden - havde egentlig glemt billedet, da det er længe siden jeg redigerrede det
Jeg håber du får en ny skærm i julegave, så du ikke for mange dårlige oplevelser her på vores nye flotte hjemmeside 
|
|
|
#10
|
Comment
12/16-2012
20:28 by
Deleted profile
|
Jeg håber også at få en ny skærm i julegave
|
|
|
 #11
|
Comment
12/16-2012
21:07 by
LeifB
|
Det er et morderligt flot portræt af fuglen!
Jeg er (heldigvis) normalt ikke særlig skrap til at opdage tekniske fejl og mangler, men nu Henrik gør opmærksom på problemerne, så kan jeg faktisk også se dem på min iPad 4. Så måske er det ikke kun Henriks skærm der er problemet her
|
|
|
 #12
|
Comment
12/16-2012
21:13 by
Eigil Ødegaard
|
#8 Henrik der er ikke en skid i vejen med din skærm, så den går ikke med julegaven,
At ingen andre kan se de her fejl er da sørgeligt og især fotografen end ikke gider forholde sig til dine oplysninger er endog mere sørgeligt. Det er såmænd et resultat af sjusket redigeringsarbejde, billedet fejler ingenting. 
|
|
|
#13
|
Comment
12/16-2012
21:51 by
André Riis Ebbesen
|
#12 Ovenstående billede er taget for ca. 1 ½ år siden. Jeg "redigerede det" eller, hvad det hedder jf. indlæggene kort tid efter jeg kom fra min Sverigestur med den viden jeg havde om billederedigering sidste sommer. Billedet blev uploadet dec. 2011 på NP.
Mit forsøg på kloning som Henrik påpeger kunne selvfølgelig sagtens have være bedre med den viden og kunnen jeg har idag. Som det kan ses på exif data er billedet taget med 800 ISO med et 7D - så vidt jeg husker der er ikke lavet støjbehandling - vidste ikke, hvordan man gjorde. Mig og mange andre amatører skal vel starte et sted Eigil eller er det kun proffer der må uploade?
Men jeg er stadig glad for billedet - det var en fed oplevelse. På trods af manglerne håber jeg der nogle der har fået en oplevelse
|
|
|
#14
|
Comment
12/16-2012
22:03 by
Eigil Ødegaard
|
Det er iorden at man er amatør på hvert sit stadie, men det er ikke iorden at man ikke forholder sig til konstruktiv kritik og at man kun forventer de sædvanlige lalleglade bemærkninger fra rygklappernes rækker, så kommer man ihvertfald aldrig videre og skulle måske forblive på Phosee og lignende overfladiske fotosider. Når man lægger et billede ud på NP må det være på godt og ondt, sådan må det være og som en fotograf sagde til mig da han stod i en grøft med vand op til livet "det skal man kunne tåle som naturfotograf".
|
|
|
#15
|
Comment
12/16-2012
22:17 by
André Riis Ebbesen
|
#14 Mener jeg sagtens kan tåle kritik - den skal bare være rimelig.
Det er vel OK nybegyndere laver fejl eller, hvad Egil?
|
|
|
#16
|
Comment
12/16-2012
22:37 by
Eigil Ødegaard
|
Hvad er det du syntes er urimeligt? og hvor længe vil du hænge ting op på at være nybegynder? du har jo vist at du kan lave gode billeder så der er vel ingen grund til at undskylde fortiden, den enkleste måde som alle andre benytter er da blot at lægge et rettet billede op som extra der viser at du tager kritik alvorligt og har lært lidt i mellemtiden, eller slet billedet og lav en ny redigering, det er der såmænd også mange der benytter.
Dit forsvar med at snakke om nybegyndere og proffer i denne sammenhæng er uværdigt , syntes jeg.
|
|
|
#17
|
Comment
12/16-2012
23:03 by
André Riis Ebbesen
|
# 16 Synes du modsiger dig selv Egil. Du skriver, jeg har vist jeg godt kan tage billeder - med andre ord må jeg have lært noget. Undskylder fortiden nej, prøver at forklare, hvorfor niveauet ikke var bedre. Hvis du går ind på mit galleri kan du se et upload fra jun. 2012 af samme fugl med bedre redigering (synes jeg).
Husk kritik er nemmest at håndtere, hvis der også følger en vejledning med til, hvordan man ændre tingene
|
|
|
#18
|
Comment
12/16-2012
23:20 by
Eigil Ødegaard
|
Nu var det jo sådan set ikke mig der kritiserede dit billede, jeg er blot blevet "bussemanden" der bekræftede Henrik i de samme ting.
Hvis du havde forklaret Henrik #8 at han ikke behøvede at købe ny skærm, fordi du var blevet klogere, så havde vi undgået denne polemik, men du valgte at ignorere det og det er hvad jeg har anfægtet.
|
|
|
#19
|
Comment
12/16-2012
23:25 by
Deleted profile
|
Da jeg læste Henriks indlæg blev jeg lige lidt svedt, for der er også banding m.m. på min nye skærm... men det ligger som Eigil rigtigt skriver i billedet og ikke skærmen (det er ret let at prøve af, hvis man downloader billedet)... pyha. Jeg gætter på, at du har lavet PP på jpg-filen frem for RAW-filen, André ? Anyway, upload fra jun 2012 er meget bedre ud, så du er blevet meget bedre til PP, André ! Og i øvrigt tillykke med dit første billede i "X"
|
|
|
#20
|
Comment
12/17-2012
00:21 by
André Riis Ebbesen
|
#18 Ja, jeg ignorerede det af flere årsager.
Billedet er som du kan se er uploadet for 1 år siden - bortset fra idag, har det har ikke været kommenteret siden 3 første dage efter upload - altså 1 år siden. Mente jeg havde lavet billeder efterfølgende der er bedre?
Den anden årsag, er at jeg er noget forundret overfor Henrik´s ødelagte oplevelse til mit billede - den samme person som i sidste uge uploadede billede af "en halvnøgen plastik dukke" + ekstra ekstra billede (tankevækkende).
Synes ikke jeg så nogle kommentarer fra dig - det er jo trods alt ikke "Phosee og lignende overfladiske fotosider"
|
|
|
 #21
|
Comment
11/01-2018
11:28 by
Mads Syndergaard
|
Skriftlig formidling er en svær ting, hvilket tråden til dette fine artsbillede demonstrerer på fornem vis. Jeg er overbevist om at Eigil er et fortræffeligt menneske, men i denne tråd fremstår han noget aggressivt krakilsk. Det er en skam, for han har teknisk viden at bidrage med. Jeg kan sådan set godt forstå at fotografen ikke lægger sig fladt ned her, med den sprogbrug der er i spil.
|
|
|
|
|
|
© 
