Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos

Documentary, Nature, Controlled Environment, Studio, Creative, Man & Nature
   
Gallery "X"
Vis forrige
Tilbage til listevisning
Vis næste
Green Toad, Bufo viridis See more pictures of the species
 Grønbroget Tudse Bufo viridis
Data: NIKON D300, 105mm - f/16.0, 1/100sec, ISO200
Original filesize: 34.9 MB TIFF
Captured
on 05/10-2012
Studie
Author: Frank Joe
www.closer2nature.eu
Uploaded
05/11-2012
See more pictures by Frank Joe
Categori: Studio
Description:
Hvor lang tid tager det at lave et billede?
Optagelse 1/100 sek - efterbehandling 3½ time

#1

Comment
05/11-2012
14:21 by
Deleted profile
Et fantastisk billede

Helge Sørensen
#2

Comment
05/11-2012
14:26 by
Helge Sørensen
Det er fedt og inspirerende, Frank - minder mig om dine geniale salamander-fotos!

Kunne være interessant at se et billede af din opstilling, samt originalen. Hvad er fx lysforhold omkring akvariet, og de 3½ timer er det til at bortklone vandbobler ?




Steen Drozd Lund
#3

Comment
05/11-2012
14:37 by
Steen Drozd Lund
Fedt billede, Frank

Peter Borch
#4

Comment
05/11-2012
14:40 by
Peter Borch
superskønt billede, må være alt arbejdet værd

Kristian Graubæk
#5

Comment
05/11-2012
15:00 by
Kristian Graubæk
Nice, det var godt hun kom i akvariet.. :)
Det næste må være akvarie foto af en parring/æglægning?

Nelly Hansen
#6

Comment
05/11-2012
15:19 by
Nelly Hansen
Det er et fantastisk billede. Det har bestemt været alt arbejdet værd!

Frank Joe
#7

Comment
05/11-2012
17:06 by
Frank Joe
Er glad for at I kan li' det - jeg er selv ret glad for resultatet, som jeg ikke forventede meget af under shoot'en.
#2 - tja, der er altid redigeringsarbejde i forbindelse med akvarie-billeder. Det ved du vist af erfaring Opstillingen var simpel, meget simpel. Et akvarie med en tudse, en grøn pude som baggrund, én flash fra højre og et håndholdt kamera. Solan gav så også en lille hånd med lyslægningen

JH
#8

Comment
05/11-2012
18:19 by
JH
Det er f...... godt lavet, Frank !

Jens Stolt
#9

Comment
05/11-2012
19:12 by
Jens Stolt
det her kan jeg dælme godt lide.

Vinni Bruhn
#10

Comment
05/11-2012
19:24 by
Vinni Bruhn
Det er sq. godt og anderledes Frank - superflot

Frank Joe
#11

Comment
05/11-2012
19:31 by
Frank Joe
Tak skal I ha'

Rasmus Holmboe Dahl
#12

Comment
05/11-2012
21:07 by
Rasmus Holmboe Dahl
Rigtig, rigtig godt arbejde :D

Lars Andersen
#13

Comment
05/11-2012
22:03 by
Lars Andersen
Og så er der lukket ned for lyset i randområdet, det er fint.

Frank Joe
#14

Comment
05/11-2012
22:09 by
Frank Joe
Det er jo lige før at I får originalen at se

Lars Andersen
#15

Comment
05/11-2012
22:41 by
Lars Andersen
Hi hi Frank, der kan lukkes ned for lyset eller omvendt. Det kan forgå med mange forskellige variabler. Og det er stadig godt uanset hvordan lyset er blevet til. Det tager jeg ikke stilling til i indlæg.

Villy Leif Olsson
#16

Comment
05/11-2012
23:02 by
Villy Leif Olsson
Vel udført billede og redigeringsarbejde. Fornemt resultat du har fået ud af dine anstrengelser.

Carsten Siems
#17

Comment
05/11-2012
23:39 by
Carsten Siems
Jeg er også imponeret - super!

Erni Boesen
#18

Comment
05/12-2012
08:06 by
Erni Boesen
hold da helt op hvor er det er godt.....og det kunne da være rigtig spændende at se originalen


Erland R. Nielsen
#19

Comment
05/12-2012
14:32 by
Erland R. Nielsen
Jeg synes baggrunden ser alt for meget ud som om det er malet i photoshop (unaturlige dårligt malet gradienter). Er 20 % af billedarealet fotografisk ?
Jeg vil være fræk og påstå at en time før optagelsen kan være langt mere effektiv end tre en halv derefter.

Jens Stolt
#20

Comment
05/12-2012
14:50 by
Jens Stolt
Næ, det eneste der er galt med baggrunden, som sikkert er grønt papir, er vignetten, der godt kunne være featheret noget mere.
På den anden side, så er den måske ægte nok.

Helge Sørensen
#21

Comment
05/12-2012
15:14 by
Helge Sørensen
Egentlig pudsigt hvor begejstrede folk (mig selv inklusive) bliver for et studiefoto, som jo reelt ikke meget med natur at gøre.

Vandfladen er iøvrigt skæv!

Jens Stolt
#22

Comment
05/12-2012
15:46 by
Jens Stolt
Det er fordi det er nyt, og fordi det ser fedt ud.

og tudser er da naturlige, i modsætning til gummiænder.

Jeg lægger mærke til "the bleeding paws", og overvejer hvordan de er fremkommet.

Der kunne man måske komme med nogle råd om antal valgte pixels. Hvis de er kommet, som jeg tror.
Man kunne også mene noget om uneven light, men selvom det er tydeligt, øger det faktisk billedets kvalitet.




Frank Joe
#23

Comment
05/13-2012
15:25 by
Frank Joe
#21 - Skæv vandlinie? Ikke når man tester den i ps med et tool. Jeg tror, du driller
Men det uneven lys kan sikkert give indtrykket, og det er slemt nok!

#22 - Bleeding paws - hmm, jeg har givet billdet et nyk i den røde kanal, måske deraf.
Der kunne man måske komme med nogle råd om antal valgte pixels. Hvis de er kommet, som jeg tror. - gider du forklare den? Jeg forstår ikke hvad du mener, og gode råd skal være velkomne.

#19 - du må gerne være fræk (det ved jeg jo du er ), og du har ganske ret i din betragtning om time spend.
Er de gradienter du omtaler, det man i fotoverdenen også kalder banding? Jeg synes faktisk de er pæne
Men det er faktisk foto det hele, bare grundigt efterbehandlet. Måske det skulle i kategori "Kreativt" i stedet?

Jens Stolt
#24

Comment
05/13-2012
17:06 by
Jens Stolt
Jeg regner med blødningerne i poterne kommer af en selektion, og noget blur der har arbejdet sig ind i lufferne.
Hvis dette er rigitig, findes der midler mod det. Det handler om at definere selektionen.

Frank Joe
#25

Comment
05/13-2012
17:11 by
Frank Joe
Tja, du har nok ret i at der er et par fejl her og der. Men jeg har jo psd-filen, så det kan rettes


Jens Stolt
#26

Comment
05/13-2012
18:03 by
Jens Stolt
skal vi se på det?

Frank Joe
#27

Comment
05/13-2012
18:12 by
Frank Joe
Det gør jeg ved lejlighed - ved godt hvordan

Jens Stolt
#28

Comment
05/13-2012
18:13 by
Jens Stolt
minus 1 eller 2 procent

Rune Bjerre
#29

Comment
05/13-2012
20:54 by
Rune Bjerre
Sjovt billede, Frank. Meget enkelt og tydeligt studie - men det virker.

Og så har det humor, og det skal man altså ikke kimse af i et naturfoto.

Helge Sørensen
#30

Comment
05/13-2012
21:04 by
Helge Sørensen
#21 sorry, nej den er ikke skæv, det var nok mig der havde drukket for meget rødvin....

Erland R. Nielsen
#31

Comment
05/14-2012
17:21 by
Erland R. Nielsen
#30
0.1 grad skæv er man vel altid ?


Søren Vinding
#32

Comment
05/14-2012
21:26 by
Søren Vinding
Jeg skynder mig at klappe med, Frank. Det er et inspirerende billede.





To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2018 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker