Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos

Documentary, Nature, Controlled Environment, Studio, Creative, Man & Nature
   
The Gallery
Vis forrige
Tilbage til listevisning
Vis næste
Common Cockchafer, Melolontha melolontha See more pictures of the species
 Almindelig oldenborre Melolontha melolontha
Data: Canon EOS 40D, 100mm - f/14.0, 1/200sec, ISO400
Filesize unknown!
Captured
on 05/15-2012
Fyn
Author: Christian Nielsen

Uploaded
06/17-2012
See more pictures by Christian Nielsen
Categori: Studio
Description:
Da mit "fugle-setup" var til rep., skulle den gamle 40D luftes...
Makro har jeg ikke gjort meget i, så kritik er meget velkomment.

Søren Nancke
#1

Comment
06/18-2012
12:12 by
Søren Nancke
Det er sgu da godt når du ikke er Makromand.
Klø på, det ser lovende ud

Carsten Siems
#2

Comment
06/18-2012
17:13 by
Carsten Siems
Det er jo det rene uhyre - så man kan jo ikke sige flot
Men du er tæt på - og skarpheden er fin.....

Frank Overgaard Nielsen
#3

Comment
06/18-2012
21:42 by
Frank Overgaard Nielsen
Det ser ud som om den vinker
Når nu det er en studie udgave skulle der nok sættes lidt lys på baggrunden, ellers er den jo fin

#4

Comment
06/18-2012
23:52 by
Deleted profile
Ja, som Frank siger, kunne du godt bruge lidt tid på en baggrund.
Men flot er det.

Tubas Løkkegaard
#5

Comment
06/19-2012
20:47 by
Tubas Løkkegaard
Det er da rigtig godt. Den sorte baggrund lan jeg godt lide. Men det er jo som man ser det

Er det med flash og softbox? Jeg tænker på de hvide firkanter i øjnene.

Den vil se mere farlig ud hvis den blev drejet så øjnene er horisontale.
Omvendt vil den se sødere og mere fjoget ud hvis du drejer den den anden vej. -Og det er et fjoget dyr

Flotte farver og skarphed

Søren Nancke
#6

Comment
06/20-2012
07:17 by
Søren Nancke
Hmmm, hva nytter kritik når kunstneren ikke reagerer?

#7

Comment
06/20-2012
08:31 by
Christian Nielsen
Jeg beklager Søren Tiden! den er der for lidt af i øjeblikket...
Jeg siger mange tak til alle, det var nogle gode kommentarer.
Frank og Lars: Jeg skal lige forstå det rigtigt. Ville i hellere have haft en oplyst baggrund med noget struktur eller?
Personligt troede jeg, at jeg havde ramt rigtigt med den sorte "studie-baggrund"
Når jeg kategoriseret billedet som "Studie", så er det faktisk ikke fordi det er taget i et studie eller lignende, men fordi at lyset er kunstigt (Og så skal det i følge NP kategoriseres som Studie)
Den sorte baggrund kommer ved at lukke alt naturlige lys ude ved M eksponering, og derefter kun bruge Haldors-softbox som hovedlys - Tubas, er de der firkanter i øjnene godt eller dårligt? Jeg tror de er lidt svære at undgå med den dersens dobbelt-diffuser.
Jeg har prøvet og dreje den lidt frem og tilbage. Her syntes jeg måske at den fylder billedfladen bedst (Men jeg ved jo heller intet om makro!)

#8

Comment
06/20-2012
11:23 by
Deleted profile
Ok, jeg gik ud fra, at du tog billedet der hjemme i "studiet".




To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2018 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker