|
|
The Gallery
|
|
|
|
|
Warning: Only the first byte will be assigned to the string offset in /customers/8/f/2/naturephotos.dk/httpd.www/NaturePhotos_show_pic_galleri.php on line 708
| White-tailed Eagle, Haliaeetus albicilla |
See more pictures of the species
|
|
|
Data: Canon EOS-1D Mark IV, 300mm - f/4.0, 1/1250sec, ISO800
|
Original filesize: 4866 X 3125 Pix.
|
|
Warning: Undefined variable $resultat_array in /customers/8/f/2/naturephotos.dk/httpd.www/db/mysql-funktioner_PHP72.php on line 34
|
Captured
on 07/10-2012
Flatanger, Norge
|
Author: JH
|
Uploaded
10/16-2012
|
|
|
See more pictures by JH |
|
Categori: Controlled Environment
Description:
Artisteri, fanget fra Ole Martin Dahles båd.
|
|
|
 #1
|
Comment
10/16-2012
13:47 by
Ole Steen Bornak
|
Det er jo helt som vi er vant til fra din side, Henrik. Et super flot billede. 
|
|
|
 #2
|
Comment
10/16-2012
16:29 by
Christian Nielsen
|
Super, super fede skud! Du bruger 300mm på 1,3x crop, tidligere brugte du 1,6x fra samme båd.
Er 300mm ikke ret kort, dvs. alle skud skal croppes rimelig, eller kommer de reelt tæt nok på til at 300 x 1,3 er nok?
|
|
|
#3
|
Comment
10/16-2012
17:43 by
Deleted profile
|
Fantastisk fabelagtigt godt billede Henrik, tak for synet af det smukke billede
|
|
|
 #4
|
Comment
10/16-2012
19:58 by
JH
|
Mange tak for kigget og ordene, Ole, Christian og Kim !
Christian: Ja, de kommer tæt på  1,3-crop er fint fra båden.
Som man kan se af exif er det ved at være på kanten med lyset her, men er der noget lys kan man næsten ikke undgå at få et par fine billeder med hjem.
|
|
|
 #5
|
Comment
10/16-2012
22:09 by
Helge Sørensen
|
Det er som det skal være! Det som gør det bedre end flertallet af Havørne-fotos fra Flatanger er at fuglen ikke har ringe på
|
|
|
 #6
|
Comment
10/16-2012
22:25 by
Søren Nancke
|
Smukt billede áf en smuk fugl.
Dine billeder er altid en fornøjelse, Henrik
|
|
|
#7
|
Comment
10/16-2012
23:13 by
Deleted profile
|
Et rigtigt flot billede ... og jeg er helt enig med #5. Men det er jo mere eller mindre et købebillede, selv om det er dig, der har trykket på udløseren...
|
|
|
 #8
|
Comment
10/17-2012
08:03 by
Per Schans Christensen
|
superskud, det må vel være det optimale sted at fotografere havørne.
|
|
|
#9
|
Comment
10/17-2012
08:07 by
Deleted profile
|
Fantastisk
|
|
|
#10
|
Comment
10/17-2012
20:05 by
JH
|
Tak for kigget og ordene !
Helge: Der var heldigvis ikke så mange med ringe på kortet i år
Jeg har ikke talt efter, med jeg tror ikke at 1/3 har ringe på, og enig i at det er fint.
Niels: "Købebillede".
Synes du det er for nemt på den måde fra Oles båd ?
Hvornår er billeder "købebilleder" - er det f.eks "købebilleder" hvis man har booket sig ind på en guidet safaritur, eller en af bådene der sejler rundt ved Svalbard ?
|
|
|
#11
|
Comment
10/17-2012
20:17 by
Christian Nielsen
|
Mht. købebilleder, så er de her Havørne, efter min opfattelse, mindre købebilleder, end eksempelvis kongeørnen, hvor man bliver placeret i et skjul og i bund og grund bare skal trykke på knappen.
|
|
|
#12
|
Comment
10/17-2012
20:43 by
Deleted profile
|
#10: "Købebillede"... det var lidt en provokation fordi jeg selv gerne ville have sådan et billede på kortet, men jeg har endnu ikke taget turen i båden. Men for mig ville det være en langt større oplevelse, hvis jeg selv havde fundet et sted, hvor jeg kunne fotografere en fiskende havørn, og hvor fisken, den fanger, ikke var #10000 smidt ud til den fra den båd, jeg sad i... i modsætning til Oles båd... men det er en totalt romantiserende "drøm" som næppe vil give mig et billede på kortet. Om jeg synes, det er for nemt at tage ud på Oles båd ? Jeg har ikke prøvet, så det kan jeg vel ikke udtale mig om. Men på en måde er det tættere på en tur i Zoo eller til en falkoner end på et billede, man selv har måttet "arbejde" for det.
#11: Enig.
og ja, indrømmet, i bund og grund er jeg nok bare lidt misundelig, for det er et fedt billede ... lige som dine kongeørnebilleder Henrik.
|
|
|
#13
|
Comment
10/17-2012
20:44 by
JH
|
Her bliver man placeret i en båd, og skal i bund og grund også bare trykke på knappen, Christian.
|
|
|
#14
|
Comment
10/17-2012
20:47 by
Christian Nielsen
|
Ja, begge steder er nok hvad folk vil betegne som "købebilleder-steder" - men jeg har nu større respekt for havørne billederne, da det nok ikke er det nemmeste at følge dem, når de slår ned. Og intet personligt, eller fordømmende - dine billeder er i en klasse for sig, og jeg har da selv overvejet turen derop flere gange 
|
|
|
#15
|
Comment
10/17-2012
21:03 by
Helge Sørensen
|
Fra en som har prøvet begge dele: Kongeørnene og de fiskende Havørne, så vil jeg mene at Havørnene er nemmest... Hvorfor - fordi Havørnene ikke er sky, dvs. man kan sidde i båden og fægte med sin linse, og de vil stadig snappe fisken. Desudne får man 10-20 jagter på en formiddagstur, så der er plads il et par smuttere. Kongeørnene derimod er meget sky, og den mindste bevægelse med linsen og man kan skræmme dem væk. Det er klart at en stillesiddende Kongeørn er nem, men Kongeørne action fra skjul er bestemt ikke nemt. Da jeg sad i Kongeørne--skul brugte jeg tre dage i -15-20 graders frost, og først på 3.dagen kom ørnene.
Selvfølgelig er det købebilleder; og selvom de er flotte, så er der ikke noget unikt i dem. MEN oplevelsen er stor og kan bestemt ikke sammenlignes med Zoo. Jeg vil anbefale alle at tage derop og få oplevelsen for sig selv. Tilgengæld skal man bare ikke komme hjem og tro at man har fået noget på kortet som ikke er set før
|
|
|
#16
|
Comment
10/17-2012
22:07 by
Deleted profile
|
#15 - er det ikke nærmest umuligt i dag at få noget, som ikke er set før, på kortet ?
|
|
|
 #17
|
Comment
10/17-2012
22:11 by
Carsten Siems
|
Som du ved, er jeg en stor beundrer af både dine ørne og bjørne!
Men jeg synes, det er optrækkeri med de priser, som det lykkes dem at ta' for ydelserne.
Er det ikke ca. 2000,- i døgnet?
Men det er jo et personligt valg ( også om man har tålmodighed til at sidde der og glo i dagevis )
|
|
|
#18
|
Comment
10/18-2012
20:44 by
JH
|
Vi kommer langt omkring her ...... "købebilleder", hvad er sværest / nemmest, er kommentarer personlige ?, unikke billeder, priser / optrækkeri og sikkert mere til.
At svare fyldestgørende og nuanceret vil tage flere timer, så det bliver kort og kontant
"Købebilleder" - i mit foto-ordforråd findes ordet ikke.
Well, at betale 10.000,- for at fotografere de tamme dyr på http://www.tripledgamefar..., hvor af mange er filmstjerner i Hollywood, kan vel nok betegnes sådan.
Tamme dyr, der kan gå på bagbene på kommando, i deres relativ små hegninger - det er sg. nok købebilleder
Men ellers bryder jeg mig ikke om ordet, jeg finder det har en nedladende tone og personligt bruger jeg det ikke.
"Købebilleder" kontra billeder man "har arbejdet for" bliver ofte sat op over for hinanden.
Under billeder her: <a>http://www.naturephotos.dk/NaturePhotos_show_pic_ejergalleri.php?kgf=18854&art=300&menu=69&_Ejer=47&sort=&start=26<a/> bliver der kommenteret som at der er arbejdet for det, i modsætning til et af mine bjørnebilleder, som jeg har betalt for.
Sandheden er at der blev arbejdet langt, langt mere for bjørnebilledet end for billedet af Vipstjerten.
Jeg kunne fortælle meget om bjørne-skjulene i BjørneFinland - hvordan man pisser siddende på knæene i en lille 2L-spand i hjørnet, mens man håber på, at man kan nøjes med at skulle dét Hvordan man må hvile sig midt i en myretue inde i skjulet o.s.v. o.s.v.
Vipstjerten, man spejder lidt - finder kræet, kræets yndlingssten, lægger sig fladt på maven og nyddr udsigten mens man venter på at den sætter sig på den foretrukne sten. 1 time efter er skuddene i kassen. Altså langt lettere end strabaserne i nogle af skjulene.
M.h.t. unikke billeder, er jeg egentlig ligeglad, om +1000 har fotograferet på den samme ørn, bjørn o.s.v. som den jeg fotograferer. Jeg fotografere den fordi jeg synes dyret er fantastisk, kort sagt.
Derfor gider jeg f.eks heller ikke køre bare 10 km. efter en Sibirisk sanger, hvor imod jeg gerne kører til Vest-Jylland efter skestorke, der som bekendt er langt mere almindelige.
Et fint eksemplar af en spændende eller smuk art - så er jeg glad og tilfreds
Priser / optrækkeri - Jo, Ole Martin tager sig godt betalt, og det er sg. mange penge.
Jeg mener at det var 2100,- NKr. i døgnet for fotograferingen, og dertil kommer 500 NKr. for at bo i hans hus, også pr. døgn.
Der er da ingen tvivl om at han tjener endog rigtig godt på hans buisness dér i Flatanger.
Så kan man jo altid fundere over om han tjener for godt. Men mon ikke fundamentet er i orden hos Ole Martin, og han kunne da godt lade os med kameraerne bo gratis i huset. Altså 2100,- inkl. logi.
Endvidere skal det da nævnes, at han ved hvert af de 3 besøg jeg har været der har slået en del af prisen p.g.a. dårligt vejr. o.s.v.
Bjørne-stederne i Finland - 1500 Dkr. i døgnet, alt inkl. D.v.s. foto fra skjul, lækker indkvartering samt at der også er fuld og rigtig god forplejning med i prisen. Hos Martinselkosen er der 7- 8 mand på arbejdet hver dag til 12 - 15 fotografer, der laves udelukkende kun hjemmelavet mad, nybyggede lækre bygninger med dejlige værelser, køretøjer o.s.v.
1500, - i døgnet kan man vel næsten ikke sige er for for meget for dem at forlange.
Til sidst vil jeg slutte med at sige at jeg bestemt ikke tager det personligt, at der meningsudveksles under billedet her.
Det er fint nok.
Og så håber jeg i øvrigt ikke at jeg er smidt af Nettet for lidt langt blev det sg. alligevel
|
|
|
 #19
|
Comment
10/18-2012
21:05 by
Freddy R.
|
Flot billede
|
|
|
 #20
|
Comment
10/18-2012
21:17 by
Bent Carstensen
|
Top klasse, lige til at hænge op på væggen
NB. hvor meget skal man give for en kopi, til min egen væg
|
|
|
#21
|
Comment
10/18-2012
22:30 by
JH
|
Tak, Freddy og Bent !
|
|
|
|
|
|
|
© 
