Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos

Documentary, Nature, Controlled Environment, Studio, Creative, Man & Nature
   
The Gallery
Vis forrige
Tilbage til listevisning
Vis næste
Swallowtail, Papilio machaon See more pictures of the species
Svalehale , stockfoto Svalehale Papilio machaon
Data: nikon d 600, 150 mm - 16, 1/160 sec, ISO100
Original filesize: 32 mpix

Extras
1. xtra upload
2. xtra upload

Captured
on 00/00-0000
Studio stack
Author: Jens Stolt
www.stolt.dk
Uploaded
11/06-2015
See more pictures by Jens Stolt
Categori: Studio
Description:
Her presser vi råmaterialet til det yderste. Billedet er lavet af 3 optagelser, stacket i combine zm og kørt gennem diverse photoshop filtre. Man kan se skæl og pollen, og det holder vand i 100% størrelse, pga iso 100.

Tony Søholm Larsen
#1

Comment
11/06-2015
11:48 by
Tony Søholm Larsen
Meget flot billede. Jeg har også kun gode erfaringer med en iso 100. på min sommerfugle

Henrik
#2

Comment
11/06-2015
14:11 by
Henrik
Det holder 100
Flot !

Jens Stolt
#3

Comment
11/06-2015
14:37 by
Jens Stolt
Tak. For kommentarer.
En af pointerne ved iso 100 er at der ikke er støj. Altså tilfældigheder. Støj er tilfældigheder.
Det betyder at man kan photoshoppe langt mere, og være langt mere hård i sine behandlinger. Man kan presse citronen mere i en retning.
Hvis billedet fx er uskarpt, og det er nikon d 600 på pixelniveau, idet der er indlagt et anti moire filter, der skaber en ca 2 pixels uskarphed, som om der er trukket en motionblur henover billedet. Så kan man alligevel få billedet skarpt, man giver blot noget stærk skarphedsmedicin i et lag og justerer laggennemsigtigheden, så det passer med kontrast mellem pixels (skarphed).
Bruger man højere iso, får man dels et mindre billede, dels mindre mulighed for at arbejde med det. Så i min forståelse er ISO nok den vigtigste kamera indstilling.
Det er også derfor jeg ender i studiet, med gode lyskilder i stedet for altid at gå på kompromis ude i naturen.


Palle Sørensen
#4

Comment
11/06-2015
17:13 by
Palle Sørensen
Jeg synes det er interessant Jens, - og det er rigtigt sjældent at en fuglefotograf har lejlighed til at bruge lavere ISO end 400. Til nød 320, men der kræves hurtige lukkertider, og som du selv skriver, er alt jo kompromisser.
Nye superkameraer tager jo fantastiske billeder med høj ISO, og nikons bedste kameraer er jo i særklasse til høj ISO.
Dine hvide baggrunde har jeg før kritiseret, men ellers meget, meget prof..

Jens Stolt
#5

Comment
11/06-2015
17:29 by
Jens Stolt
Hvis jeg kan fange og hjemtage sommerfugle til studiet kan fuglefotografer vel også gøre det med fugle.
Eller de kan tage til England, hvor de har ugler og rovfugle i snor. Så man kan fotografere dem mens de spiser mus, som man selv har medbragt. Der skal endda nok være et sted i verde,n hvor de har ænder og vadefugle til fri afbenyttelse og fotografering.

Alt det der med at fotografere ude i naturen er meget opreklameret blandt naturfotografer, og fører ofte til meget dårligere billeder end studio fotos. Det er jo nemt at se.


Palle Sørensen
#6

Comment
11/06-2015
17:58 by
Palle Sørensen
Godt med lidt humor
Ingen tvivl om at hvis man havde en tam rovfugl, ville man med lidt øvelse og flid kunne levere verdensklassebilleder, - men det er jo lavet før.
Spændingen, Jens - er en faktor, og den er der ikke i et studio.

#7

Comment
11/06-2015
17:59 by
Deleted profile
Sikke noget bavl du siger Jens, kom ind i kampen.

PS. Humor, Palle er din ven, Jens


Tony Søholm Larsen
#8

Comment
11/06-2015
18:24 by
Tony Søholm Larsen


Allan Haagensen
#9

Comment
11/06-2015
18:53 by
Allan Haagensen
Jeg bruger stort set altid iso 100 i naturen ved sommerfugle- og orkidéfotografering, og hvis kameraet kunne komme ned på iso 64 ville jeg bruge det! Så jeg forstår ikke lige, hvorfor det skulle være så svært, at tage fotos af sommerfugle i naturen med iso 100. Jeg kan forstå det, hvis det er flugtbilleder.

Kent Mossin
#10

Comment
11/06-2015
22:30 by
Kent Mossin
Jeg holder mig også til ISO100, men når jeg prøver at tage en bille på gulvet med min 500mm.. Så er problemet bare at billen kravler ud af fokus og min fotostudie slutte ved vægge.. ved så ikke lige, om det ville blive bedre med en Havørn der sidder på pind i stuen... !! ..
Jens ...jeg elsker din humor...

Kim Petersen
#11

Comment
11/06-2015
23:07 by
Kim Petersen
Jeg har aldrig set Svalehalen i naturen, men jeg troede at den var meget større.
Eller måske er det fordi jeg ikke plejer at se Mælkebøtter med så store hoveder.
Er den ene for stor, eller er den anden for lille, eller er det omvendt


Jens Stolt
#12

Comment
11/07-2015
00:09 by
Jens Stolt
Mælkebøtten er rigtig nok, men den ser lidt underlig ud. Det er vist noget perspektiv forvridning, måske fra stackprogrammet.
Svalehalen var lidt under middel i størrelse.

Finn Jensen
#13

Comment
11/07-2015
08:18 by
Finn Jensen
Kan jeg ikke indvende noget af det samme som du gør ved uglebilledet. Følelsen kommer ikke med, billedet er nærmest sterilt og dermed totalt uinteressant, med mindre du vil bruge det i en reklame for shampoo med nektar eller hvad ved jeg. Men det gør det vel ikke til et godt naturbillede? Jeg foretrækker mindre "perfekte" billeder men som så er "rigtige" naturbilleder. Fx billeder af sommerfugl og masser af grønt taget ude i naturen.
Så kære ven. Billederne bliver meget bedre ude i naturen, der er ingen løsninger i studiet som kan matche det.

Tony Søholm Larsen
#14

Comment
11/07-2015
09:26 by
Tony Søholm Larsen
Og med disse ord Finn Jensen, er det,det der kender tegner en Naturfotograf, og ikke en studie. Dermed er jeg self enig med dig, det kan mand jo ikke være uenig i

LeifB
#15

Comment
11/07-2015
12:14 by
LeifB
Der findes et godt engelsk ord for denne type studiefotos af produkter optaget med kunstlys for at opnå den bedst mulige reproduktionskvalitet i reklametryksager mv., nemlig "packshots". - Det siger sig selv, at det sjældent er den type fotos, der giver betragteren den største følelsesmæssige/æstetiske/kunstneriske oplevelse. Nærmest tværtimod! Personligt foretrækker jeg fotos med et bevægende indhold fremfor fotos med fravær af digital støj

Jens Stolt
#16

Comment
11/07-2015
17:47 by
Jens Stolt
Ja, dette er et packshot. Et stockphoto. Beregnet til at trykke på havregrynspakker i Mexico, eller andet måske endda lokumspapir.

Mine billeder bliver trykt på alt fra lokumspapir til skolebøger. Det har jeg det fint med.
De bliver brugt, de bliver set, de indgår i sammenhænge. Det har jeg det også fint med.

De er selvfølgelig så rene og intetsigende, blottede for følelser, hvilket de netop skal være, så de ikke kan stå alene, men må følges af tekst eller andre billeder. Eller netop kan bruges til alt muligt pga af deres neutralitet.
På shampoflasker, lokumspapir med ny duft, økologiske gulerødder.
Det er business, og noget helt andet end stemningsbilleder fra Furesøen, - eller sjældne fugle.






To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2019 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker