Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos

Documentary, Nature, Controlled Environment, Studio, Creative, Man & Nature
   
The Gallery
Vis forrige
Tilbage til listevisning
Vis næste
, Orchesella cincta See more pictures of the species
 Stor bæltespringhale Orchesella cincta
Data: E-M1MarkII, 60mm - f/11.0, 1/200sec, ISO200
Filesize unknown!

Extras
1. xtra upload
2. xtra upload

Captured
on 04/17-2017
Vejlby Århus
Author: Jørgen Skantse

Uploaded
04/17-2017
See more pictures by Jørgen Skantse
Categori: Documentary
Description:
3mm lang + antenner.

Claus Halkjær Nielsen
#1

Comment
04/18-2017
20:21 by
Claus Halkjær Nielsen
Skarpt billede af en stor, der er meget lille

Jørgen Skantse
#2

Comment
04/18-2017
21:15 by
Jørgen Skantse
Hehe, ja man skal helt ned og kravle for at få øje på dem

Frank Overgaard Nielsen
#3

Comment
04/20-2017
21:34 by
Frank Overgaard Nielsen
springhaler er der jo ikke meget gang i herinde!
Et fint detaljeret foto af den lille fyr er det taget med pixelshift

Jørgen Skantse
#4

Comment
04/20-2017
22:21 by
Jørgen Skantse
Nej high resolution ville nok kræve stativ, og i øvrigt tror jeg det ville drukne i diffraction ved den her forstørrelse.

Jens Stolt
#5

Comment
04/21-2017
19:57 by
Jens Stolt
de springhaler jeg har set var 1-2 mm lange. Hvis denne har det på samme måde og ikke 3 cm lang, så kan jeg ikke fatte, hvordan billedet er taget.

Jørgen Skantse
#6

Comment
04/21-2017
22:28 by
Jørgen Skantse
1 ekstra er det ubeskårede billede, udsnit er ca 11mm i bredden.
Det er jo et 4/3 kamera hvor sensoren er ca 17mm bred, objectiv er Olympus 60mm macro + Raynox DCR 250 forsatslinse, og det giver i alt ca 1.6:1 i forstørrelse. Der er brugt blitz så det er ikke svært at få det skarpt, problemet er at få dyret i focus, dybdeskarpheden er jo næsten ingenting.

Jens Stolt
#7

Comment
04/21-2017
22:32 by
Jens Stolt
1,6 : 1 er jo ikke alverden.
Det har jeg også været oppe på med mine bælge eller mellemringe.
Men da jeg arbejdede med det, gik jeg død i det, for jo mindre, og mere uset og interessant det blev, jo sværere blev det.
Jeg nåede til at få en myre på 1 cm skarp overalt.
Noget på 1 mm var gået totalt i koks for mig, så jeg er imponeret.

Grundlæggende forstår jeg ikke din sensor sank.


Jørgen Skantse
#8

Comment
04/21-2017
22:47 by
Jørgen Skantse
2 ekstra er et udsnit i 100 pixel zoom, og her er det tydeligt at diffraction er ved at være et problem.

Grunden til at jeg snakker sensor størrelse er jo fordi jeg her har 20M pixel på et mindre areal end hvis jeg havde brugt min canon 5DII. Macro forstørrelsen er det den er men det føles lidt som om den er større når sensoren er mindre.

Hvis jeg f.ex skulle tage en 3cm bred sommerfugl, så kunne den lige være på sensoren med min Canon ved 1:1, men med 4/3 sensoren ville jeg kun få 17mm med så jeg ville være nødt til at gå ned på ca 0.5 : 1.




To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2017 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker