Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos

Documentary, Nature, Controlled Environment, Studio, Creative, Man & Nature
   
The Gallery
Vis forrige
Tilbage til listevisning
Vis næste
Peregrine Falcon, Falco peregrinus See more pictures of the species
Click on image to see it fullsized
 Vandrefalk Falco peregrinus
Data: ILCE-9, 571mm - f/7.1, 1/2500.0013358665sec, ISO2500
Filesize unknown!

Extras
1. xtra upload
2. xtra upload

Captured
on 06/16-2020
Stevns klint.
Author: Michael Hansen

Uploaded
12/27-2020
See more pictures by Michael Hansen
Categori: Documentary
Description:
Jeg har fået ny skærm (4K), og er ved at skyde mig ind på skarphed, farvebalance, ny photoshop version osv osv. Nå men her er et bud....Hvordan ser det ud på din skærm??

Christian Harbou
#1

Comment
12/27-2020
14:28 by
Christian Harbou
Hej Michael,

Først og fremmest er det et super-billede. Et af de emner, jeg går og tænker over er, hvordan man kan få billeder med mere end een fugl i rammen. Noget andet er, at det er taget i blødt lys - diset vejr giver ofte meget bedre gengivelse end billeder taget i sol. Og så kan man selvfølgelig protestere over, at de alle tre er nået at blive lovformeligt indregistreret - men til højre med det.
Om skarpheden er rigtig indstillet på skærmen - en anden skriver om det samme under et andet billede - hvordan kan det være et problem? Jeg synes ikke at skarpheden er noget problem her... Men nu har du selvfølgelig fået mig til at granske optagelsen... Og når jeg klikker op, så er det som om der er en markering eller rester efter en afmaskning over næbbet på ungen helt til venstre (som jeg ellers aldrig ville have lagt mærke til). Du har måske brugt for meget støjfjerner...
Hvad der undrer mig, derimod, er at du har kunnet få alle tre ungfugle skarpe på en gang. De sidder jo med ret stor afstand. Jeg kan som regel ikke få både øjet og næbbet skarp på samme tid.




Michael Hansen
#2

Comment
12/27-2020
17:34 by
Michael Hansen
Hej Christian. Tak for dine kommentarer.

Ifht. spørgsmålet vedr. skarpheden er det sådan, at når jeg kigger på mine billeder i photoshop på min 4K skærm står de super skarpe, altså dem der er skarpe , der er mange flere detaljer, og fejl er meget lettere at lokalisere. Den fysiske størrelse på billedet man kigger på, er mindre da pixeltætheden er meget større. Dette skyldes at et billede på f.eks 1600x1200 pixel, stadig fylder de samme pixel, men da opløsningen er prox. 4 gange højere end en "alm" 1K skærm er billedet altså tilsvarende mindre. Når det lægges op på eksempelvis NP, skaleres det til almindelig opløsning, hvilket i praksis betyder at billedet vises større (alm. størrelse). Jeg er nysgerrig på om denne proces fungerer i praksis eller om der går detaljer tabt. Det jeg kan se på min nye skærm er at mange billeder på NP, umiddelbart ser mindre skarpe ud, end på min gamle skærm (Imac 27" 2520x1440, 2k). Ved at sætte de 2 skærme op mod hinanden i test viser det sig at 4K skærmen bare er mere afslørende. Det som irriterer mig er at den microdetalje rigdom jeg ser herhjemme på mine billeder slet ikke tilnærmelsesvis opnåes på NP. Jeg har derfor eksperimenteret med xtra skarphed, kantskarphed, mindre støjfjernelse for at komme nærmere.

Ifht. skarpheden på alle 3 fugle: Jeg tog måske 100 billeder af samme situation, hvor jeg flyttede en lille smule på hvor jeg lagde fokussen. Ud af de 100 billeder er der kun en håndfuld hvor fokus er acceptabelt opnået på alle 3.


Christian Harbou
#3

Comment
12/27-2020
18:49 by
Christian Harbou
Meget interessant... Jeg har selv en 27" Imac, og jeg kan sagtens følge problemet. Tak for svaret.

Henrik
#4

Comment
12/28-2020
09:25 by
Henrik
God baghjul.
Ikke noget at klage over herfra pinden med en billig 27".
Super flot skud i fedt lys

Christian Kelsen
#5

Comment
12/28-2020
10:03 by
Christian Kelsen
Hej Michael, det er en flot serie, som man let kan blive misundelig på

Det er interessant læsning med den problematik du skriver om med hensyn til billedstørrelse. Det kan hurtigt blive meget teknisk. Jeg mener at jeg har læst en udtalelse fra dig om, at du lige har skiftet redigerings programmer ? Hvis det er til nyeste version af Photoshop, så er der under fanen Vis et sted hvor man kan klikke på faktisk størrelse. Den bruger jeg meget til at tjekke billeder. Når du klikker på den, så går jeg ud fra at billedet på din skærm vises i rigtig størrelse ? Jeg har selv lige skiftet skærm til en 27" Eizo og det kan godt være den ikke er 4K , men indtil videre er jeg godt tilfreds, Et andet problem jeg er stødt ind i, er forskellen på billeder i RGB og sRGB. Jeg kan skifte på skærmen og det får mig til at tænke på om fremtiden med optagelser hedder RGB eller som alle mine optagelser sRGB. Det er en helt ny problematik for mig der er opstået efter anskaffelse af denne skærm. Det kan være vi afsporer diskussionen, men et vigtigt emne.

#6

Comment
12/28-2020
11:22 by
Johnny Madsen
Nu har jeg slet ikke så stor en skærm og kun en opløsning på 1680x1050, så jeg ved ikke om det diskvalificerer mig for input. På min skærm kan jeg bedst lide 2. xtra af de to, hovedbilledet synes jeg bliver for glat (mere støjreduceret, mindre tilført skarphed?).
Med hensyn til hvilken RGB, man skal vælge, lærte jeg i tidernes morgen at lave billederne i adobeRGB, som indeholder flere farver end sRGB. Men når det drejer sig om internet, laves billederne i sRGB, da internettet fungerer bedre til dette farverum. Hvis du ligger et billede i adobeRGB på internettet er der mindre "spræl" i billedet, og det selvom det indeholder flere farver.

Frank Overgaard Nielsen
#7

Comment
12/28-2020
20:32 by
Frank Overgaard Nielsen
2x er umiddelbart mest imødekommende da den er noget varmere og fået noget saturation men HB er måske alligevel det bedste, det er ikke nemt..
Med hensyn til skærme så er skarphed og kontrast jo 2 sider af samme sag så mon ikke den nye skærm bare har en bedre kontrast? om skærme er 1k eller 16k er jo sådan set ligegyldigt det går jo bare på om man kan se hele billedet eller kun et udsnit i f.eks 100%

Michael Hansen
#8

Comment
12/28-2020
20:45 by
Michael Hansen
Hejsa alle 3.
Til Henrik, siger jeg mange tak .

Til Christian gi`r jeg ret i at det hurtigt blir teknisk. Jeg kender godt knappen i Photoshop, og det er rigtigt at billedet vises i 100%/faktisk størrelse, hvilket igen betyder at det vises 100% i den opløsning din skærm er sat til, eller til den optimale opløsning, hvis det er det den er sat til, hvilket igen vil sige, i mit tilfælde, at der vises et noget mindre billede, end det vises på NP når det er lagt op. Det handler om at billedet på min skærm skaleres op når det lægges på NP`s browser. Ifht. om man bør lægge billederne op i RGB eller sRGB er en altid pågående diskussion imellem fotografer i hele verden. Tak for de fine ord!.

Til Johnny: 2X er nøjagtigt behandlet på samme måde som HB ifht. støjbehandling, dog er der tilført varme, hvilket sagtens kan gøre at det ser mere uskarpt ud, måske knapt så monitoragtigt/klinisk?? . Takker for de fine ord, og jo du er absolut kvalificeret hvis du selv skulle være i tvivl!!

Michael Hansen
#9

Comment
12/28-2020
20:49 by
Michael Hansen
Hejsa Frank. Du gik sku lige imellem en kop kaffe og mit barnebarn Vilfred!! Jeg kan se du opsummerer det jeg har skrevet inden jeg så dit indput, som du skal ha mange tak for!

#10

Comment
12/28-2020
21:07 by
Johnny Madsen
Hej Michael. Jeg sad lige og så på billederne efter at Frank havde skrevet og kunne heller ikke se forskel på skarphed/støj på de to billeder ud over at xtra er varmere i farven, så jeg undrede mig også over mit eget skrift. Med hensyn til det glatte eller plastikagtige kommer det nok tydeligst frem på næbbet, men det kan godt være svært at styre i støjbehandlingsprogarmmet. Om det skal være koldt eller varmt i farvetemperatur er en smagssag - jeg er mere i den varmere retning

Michael Hansen
#11

Comment
12/28-2020
21:16 by
Michael Hansen
Thumps up!! Tak for din kommentar!!

Frank Overgaard Nielsen
#12

Comment
12/28-2020
22:23 by
Frank Overgaard Nielsen
som et kuriosum kan nævnes at Standford har udviklet en OLED skærm med 10000 pixel pr tomme(PPI)
så kan vi nøjes med en "skærmbrille"

Michael Hansen
#13

Comment
01/04-2021
20:12 by
Michael Hansen
Ja tænk sig at de nu har så meget styr på teknologien at de kan fastholde lige så mange pixels som på en 4 eller 8K skærm inden for rammen af et par lidt forvoksede briller, det er sku tankevækkende.

Jakob Arnholtz
#14

Comment
01/06-2021
10:01 by
Jakob Arnholtz
F..... en flot trekløver

Michael Hansen
#15

Comment
01/08-2021
12:33 by
Michael Hansen
Tusind tak Jacob!




To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2021 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker