Lapwing, Vanellus vanellus
|
|
|
|
Data: NIKON D2X, 400mm - f/2.8, 1/5000sec, ISO100
|
Filesize unknown!
|
|
|
Captured on
03/23-2011
Borreby mose
|
Author: Steen Drozd Lund
www.steendrozdlund.com
|
Uploaded
03/23-2011
|
|
|
Categori:
Description:
|
|
|
 #1
|
Comment
03/23-2011
19:00 by
Vinni Bruhn
|
superflot og skarpt skud af Viben. Flot med lyset på vingen, og øjenkontakten til fotografen.
|
|
|
 #2
|
Comment
03/23-2011
20:14 by
Deleted profile
|
Den har du ramt rigtig fint, Steen. Dejligt lys på fuglen, både ovenpå og nedenunder.
|
|
|
 #3
|
Comment
03/23-2011
20:15 by
Flemming Due
|
Ja.. det er et virkelig flot billed -- godt gået.
|
|
|
 #4
|
Comment
03/23-2011
20:39 by
JH
|
Meget flot skud af Viben, Steen !
Arten har en meget "flagrende" flugt, og det er bestemt ikke en art der er let at fange, og slet ikke så godt som her !
|
|
|
 #5
|
Comment
03/23-2011
22:58 by
Michael Jensen
|
Den sider sgu lige i skabet den Vibe, og som de andre skriver flot lys på hele fugle. Har du skåret ind, det virker som der er lidt støj. Det skulle der ikke være på iso 100. Ellers er det min skærm, måske.
|
|
|
 #6
|
Comment
03/23-2011
23:40 by
Allan Haagensen
|
Eddermandme flot. Jeg kan ikke se støj 
|
|
|
 #7
|
Comment
03/24-2011
04:10 by
Jens Stolt
|
Det kan jeg godt. Du har støj i både baggrund og fugl. Småstøj. Du har purple fringing i armsvingfjerene i vingen længs væk, og ca 1 pixel halo på den nærmeste vinge.
|
|
|
 #8
|
Comment
03/24-2011
12:05 by
Steen Drozd Lund
|
Tak for kommentarerne
Og Jens, er det ikke 2/3 pix halo  ?? Se evt mit indlæg i Fotoforum
|
|
|
#9
|
Comment
03/24-2011
13:24 by
Flemming Due
|
Jens - du har jo nok ret med halo på nærmeste vinge, men det ødelægger nu ikke mit indtryk af et flot foto af Viben.
Det der med "purple fringing i armsvingsfjerene i vingen længst væk" skal jeg nok ha en ekstra forklaring på. Jeg tror nok jeg kan se det - men hvad kommer det af ?
|
|
|
#10
|
Comment
03/24-2011
14:32 by
Jens Stolt
|
Flemming. Purple fringing kommer af at lyset bøjer sig om hjørner (jeg troede ikke på det da jeg hørte det). Forskellige bølgelængder bøjer ikke ens. Det har også noget med glasset at gøre. Nogle linser, fx min 18 -200 er meget slemme.
|
|
|
#11
|
Comment
03/24-2011
15:02 by
Jens Stolt
|
Sjovt nok, jeg kan ikke se den purple fringing nu, måske ford ijeg har været ude i solen og er blevet blændet.
Jeg har skrevet en kommentar i Billedkritik tråden:
http://www.naturephotos.dk/NaturePhotos_show_traad.php?menu=421&kgf=751
|
|
|
#12
|
Comment
03/24-2011
15:05 by
Jens Stolt
|
Steen hvis din halo er fremkommet ved at du har selected himmelen, kan du nemt fjerne den, ved expand selection inden du arbejder. Hvis det er linsen er det værre. Jeg havde nogle flyvende bramgæs engang med en fed halo omkring, det kom fra linsen.
|
|
|
#13
|
Comment
03/24-2011
15:07 by
Jens Stolt
|
Sjovt nok, jeg kan ikke se den purple fringing nu, måske fordi jeg har været ude i solen og er blevet blændet.
Jeg har skrevet en kommentar i Billedkritik tråden:
http://www.naturephotos.dk/NaturePhotos_show_traad.php?menu=421&kgf=751
|
|
|
#14
|
Comment
03/24-2011
15:17 by
Steen Drozd Lund
|
Kromatisk aberration skulle være elimineret næsten totalt, da "linsen" indeholder 3 ED-linser ( og derfor vil jeg hellere kalde det et objektiv!), så der burde ikke være purple fringing i billedet.. det er nok noget andet, du ser. Jeg har ikke selected noget, blot givet et skvæt usm.. og haloen generer mig ikke.
|
|
|
#15
|
Comment
03/24-2011
15:19 by
Jens Stolt
|
jeg kikker igen i aften.
|
|
|
|
|
|
 #17
|
Comment
03/25-2011
19:41 by
Erik Jensen
|
hej Steen.
ja et godt billed her og støj ja i den lille afdeling i vingen på venstre sorte underside men ikke noget der ødelægger et godt skud syntes jeg.
mvh EJ.
|
|
|
#18
|
Comment
03/25-2011
19:56 by
Jens Stolt
|
Nu er det aften, og det blå er der igen.
He he.
Generelt kan fuglefolk ikke se støj, de bruger det meget.
|
|
|
© 
