Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos

 
Vis forrige
Tilbage til listevisning
Vis næste
Eurasian Sparrowhawk, Accipiter nisus
 
Spurvehøg, Accipiter nisus
Data: NIKON D2Xs, 400mm - f/2.8, 1/2000sec, ISO160
Original filesize: 20 MB TIFF

Extras
1. xtra upload
2. xtra upload
3. xtra upload
4. xtra upload

Captured on
09/09-2011
Stevns
Author: Steen Drozd Lund
www.steendrozdlund.com
Uploaded
09/09-2011
Categori:
Description:
Lille sød han

Palle Sørensen #1

Comment
09/09-2011
19:37 by
Palle Sørensen
Du ka bare det der. Vh Palle

Keld Sørensen #2

Comment
09/09-2011
19:47 by
Keld Sørensen
Uf, det er godt !
sikken nogle øjne, fin teknik.
TU her fra

mvh Keld


Carsten Siems #3

Comment
09/09-2011
20:13 by
Carsten Siems
Det er da vist ret godt

Haldor #4

Comment
09/09-2011
20:33 by
Haldor
Ja, jeg ved ikke rigtigt. Men farver og kontrast er nok lige i overkanten.
Kan du ikke lige osse svare mig på mine spørgsmål jeg har under din Hvepsevåge taget d. 04-09-2011?

Kristian Poulsen #5

Comment
09/09-2011
21:27 by
Kristian Poulsen
Godt ramt Steen!
Super skarphed! Fine detaljer i fjerdragten og nogle super super øjne!

#6

Comment
09/09-2011
21:33 by
Deleted profile
Det har du godt nok været helt heldig med, Steen. )

Jørgen Witved #7

Comment
09/09-2011
22:26 by
Jørgen Witved
De kom fra Sverige som små krydsermissiler, op over klinten, og væk var de i næste sekund. Her er et maskingevær af typen D2Xs godt at have ved hånden. Tillykke med fuldtræfferen Steen.

Jens Stolt #8

Comment
09/09-2011
23:30 by
Jens Stolt
jeg havde egentlig ikke troet, at du kunne finde ud af at bruge den linse.
Jeg troede ikke den var pengene værd.
men jeg revurderer.

#9

Comment
09/10-2011
11:27 by
Deleted profile
Den sidder da godt nok lige i øjet, flot fanget Steen

Steen Drozd Lund #10

Comment
09/10-2011
11:28 by
Steen Drozd Lund
Jeg takker mange gange for kommentarerne
Lars: Objektiver af nyere dato har det med at give god kontrast og farvegengivelse!
Jeg er ked af, at jeg ikke har tid til konstant at sidde ved pc'en og afvente dine spørgsmål.
Men da du tilsyneladende stadig har en profil ( den 5´eller 6' ?? ) skal jeg forsøge at svare
på dine spørgsmål:
1: Nej, det har jeg ikke
2: Se indledningen
3: Nej, jeg svarer skam alle så godt jeg kan ( osse de mere bizarre spørgsmål)
4: Nej, nok snarere dybt undrende
5: Det er vist ikke noget jeg skal blande mig i. Har du da selv bestemt dig???
6: Ja sandsynligvis, i forholdt til sommeren som helhed
7: nu får vi se.

Jeg har uploadet et par stykker mere ( taget med det samme objektiv, Lars )

JH #11

Comment
09/10-2011
13:55 by
JH
Rigtig flotte skud, Steen !

Steen Drozd Lund #12

Comment
09/10-2011
18:12 by
Steen Drozd Lund
Takker, Henrik!

Haldor #13

Comment
09/10-2011
22:08 by
Haldor
Hmm, ja...nu er det heller ikke dit nye objektiv jeg kritiserer, det fejler bestemt ikke noget!
Nu husker jeg jo ikke så godt, men 5-6 profiler lyder rigtigt nok...c".)
Jeg tror, at det skal forstille en voksen han.
Takker for svar!

Steen Drozd Lund #14

Comment
09/11-2011
12:47 by
Steen Drozd Lund
Selv tak Lars

Finn Jensen #15

Comment
09/11-2011
15:59 by
Finn Jensen
Det er ekstremt flotte billeder. Jeg har selv prøvet dette objektiv og der er rigtig meget kontrast og farver. Men det er heller ikke en letvægter.

Haldor #16

Comment
09/11-2011
21:55 by
Haldor
Tak Finn, jeg holder mig så til Canon...ind til videre...c".)

Haldor #17

Comment
09/12-2011
15:13 by
Haldor
Nå ok, det var ikke særligt seriøst. Og undskyld til dem der tog det ilde op.
Det udstyr du har brugt til denne her fugl, er noget af det bedste man kan opdrive.
Men er det så hvidbalancen der er skredet lidt i svinget?
Uanset om, billedet godt kan ligne en mini døgehøg med de øjne, så er det godt gået!

Finn Jensen #18

Comment
09/14-2011
18:55 by
Finn Jensen
Jeg tager det ikke ilde op...Du ved ikke bedre!!

Kan du ikke uddybe det med hvidbalancen?

Haldor #19

Comment
09/14-2011
23:51 by
Haldor
Nej, det kan jeg ikke. Jeg ved jo ikke bedre!!

Steen Drozd Lund #20

Comment
09/15-2011
07:52 by
Steen Drozd Lund
Hej Haldor.
Først skriver du, " farver og kontrast er nok lige i overkanten", senere er det hvidbalancen den er gal med! Hvad mener du egentlig? Du er jo en gammel rotte udi fuglefotograferingen, kunne du ikke give en begynder, der kun har fotograferet fugle halv-seriøst i 6 måneder, nogle tips, så jeg undgår at kvaje mig med de nævnte parametre?
Og så tak til Finn. Ja, den er halvtung, men så hjælper et etbens-stativ gevaldigt!

Haldor #21

Comment
09/15-2011
11:23 by
Haldor
Hej Steen.
Steen jeg siger ikke at det er galt med hvidbalancen, men spørger om det er hvidbalancen, det er galt med, for fanden mand. Jeg prøver bare på, at finde årsagen.
Jeg kan kun sige at billedet har for meget farvemætning/kontrast, Steen. Og det kan afstedkomme af for meget tilført kontrast i efterbehandlingen, som osse giver en farvemætning. Og det er jeg ikke ene om. På netfugl er Peter Sunesen af samme mening og Peter Sunesen er én af de førende i verden som koservator/udstopper.
Se her http://www.netfugl.dk/pic... Søg der på Spurvehøg
Men Finn Jensen har jo fundet årsagen til problemet...din 400mm har rigtig meget kontrast og farve...c".)

Haldor #22

Comment
09/15-2011
11:52 by
Haldor
Steen, jeg har sat kaffe over...kommer du?

Frits Thomsen #23

Comment
09/15-2011
12:06 by
Frits Thomsen
Way to go Haldor :) Din mission begynder at give mening nu !! Alle dine skiftende idenditeter og forklædninger er altså et led i dit utrættelige arbejde med at afsløre luskede og samvittighedsløse billedforfalskere og farvefuskere !!
Skide godt !!
Hvad bilder Steen sig egentlig ind ?? Øget KONTRAST !! FØJ !!!!! for meget FARVE !!! UFF !!
Det skulle såmænd ikke undre mig om han også har formastet sig til at korrigere eksponeringen ??? FY FOR F...N !! sådan noget SVINERI !!

:) :) :)

Haldor #24

Comment
09/15-2011
12:23 by
Haldor
Sådan Frits, du er på rette spor...

Steen Drozd Lund #25

Comment
09/15-2011
13:14 by
Steen Drozd Lund
Haldor, Sunesen skriver: "farvegengivelsen er næppe helt korrekt for helt så røde øjne har Spurvehøg ad. han ikke". Jeg har efterfølgende talt med flere der osse har set så rød/orange øjne hos gamle hanner, og oven i købet har en fhv. konservator fortalt mig, at det ikke skulle være helt ualmindeligt. På nettet ses også røde øjne, bl.a.: http://www.flickr.com/photos/avesdeportugal/3695184601.
Da der ikke er kommentarer til fuglens øvrige farver må jeg konkludere, at nogen mener, at jeg særskilt har tilføjet farve i øjet!
Jeg må nok til at investere i et ridset gråfilter, så jeg ikke fremover bliver beskyldt for fusk...

Haldor #26

Comment
09/15-2011
14:20 by
Haldor
Steen kan du ikke sende mig raw fil af billedet? Da det vil stoppe denne diskussion.
Følger der ikke sådanne et filter med din 400mm?

Steen Drozd Lund #27

Comment
09/15-2011
14:33 by
Steen Drozd Lund
Skal jeg ikke osse sende dig objektivet??
Ved du hvad, jeg er egentlig ligeglad om du mener det ene eller andet, så jeg stopper her!

Haldor #28

Comment
09/15-2011
15:28 by
Haldor
Jamen, jeg prøver bare på og hjælpe...

Haldor #29

Comment
10/10-2011
11:14 by
Haldor
Hej Steen, jeg kan se på netfugl, at der er hanfugle der har den øjenfarve, så du må undskylde hvis jeg har sået tvivl omkring dit billede. Så kan du tage imod undskyldningen eller ej.
Og det er et fedt billede, eller det er nogle fede billeder du laver mand!

Helge Sørensen #30

Comment
10/10-2011
13:24 by
Helge Sørensen
Hej Steen og Lars, jeg synes egentlig ikke der er behov for en undskyldning. Øjnene er så markant røde, at man som almindelig fuglekigger bliver forundret. Det er da naturligt (på en fotokritikside - for det er denne her side da ikke...?) at spørge indtil om billedet har fået et touch saturation.
Steen, du bruger jo ofte saturation (se fx vores ellers ret identiske gøgebilleder, - som vi to jo har snakket om). Du siger billedet ikke er satureret, fedt så er det den naturlige farve, - og det gør så bare billedet det bedre, da det ikke blot er fototeknisk godt, men også viser en særdeles flot Spurvehøg han.
Dit link til det portugisiske billede virker iøvrigt ikke da denne side er hardkodet med nogle ret tåbelige højreklik-begræsninger...

Linket fra Netfugl til den finske side, viser ganske rigtigt 2 fotos af en fugl med meget røde øjne. Men lige præcis de to fotos er helt skæve generelt i farvebalancen, himlen fx. er helt unaturlig i den blå nuance.

I det hele taget er det svært at sammenligne med fotos på nettet, da rigtig mange fotografer føler sig kaldet til at pynte på virkeligheden og over-saturere.

En ellen anden unavngiven forhenværende konservator er vist heller ikke nogen særlig god reference. Flere af de konservatorer jeg har mødt kender knap nok fuglene, og deres kreationer har større lighed med en rulle toiletpapir end den oprindelige fugl.

Personligt har jeg set og fotograferet temmelig mange spurvehøge-hanner, og har aldrig været heldig at se så flotte øjne. Hos den amerikanske nærtbeslægtede art "sharp-shinned hawk" har jeg dog set det, så hvorfor ikke også hos danske spurvehøge....

Palle Sørensen #31

Comment
10/10-2011
14:09 by
Palle Sørensen
Jeg har aldrig haft Peter Sunesens niveau som konservator, men jeg mener nu nok jeg kender forskel på fuglene, og spurvehøgehanner har jeg da lavet en del af i de 15 år jeg udstoppede fugle. Jeg kan ikke lade være med at svare på dette Helge, når du skyder så hårdt mod en ex-konservator, som har tilladt sig at blande sig i debatten om de røde øjne. Jeg kan ikke sige hvad der er rigtigt eller forkert, men stor variation er der. Vh "Falkeøje"

Jens Stolt #32

Comment
10/10-2011
14:11 by
Jens Stolt
kan jeres farvediskussioner ikke simpelthen skyldes at øjnene er underbelyste, fordi de ligger i skygge?

Helge Sørensen #33

Comment
10/10-2011
14:25 by
Helge Sørensen
Jo måske Jens, ingen tvivl om at skyggen gør dem mørkere...

Palle, jeg har da ikke kritiseret dig! Jeg kan ikke se at du har blandet dig i debatten tidligere, men blot klappet fotografen lidt på skulderen! At referere til en ikke navngivet ex-konservator, er som at referere til en tilfældig fuglekigger - nogen er gode nogen er ikke. Er du den omtalte ex-konservator ? Skal det forstås sådan at du i din konservator-karriere har set spurvehøge med så røde øjne ? I givet fald havde det da været befordrende for debatten om du havde givet et kvalificeret indspark.

Haldor #34

Comment
10/10-2011
19:10 by
Haldor
#33 Uha Tak Helge, det er altid rart med lidt opbakning. Og specielt nu, hvor jeg lige i dag har fået en stor skideballe fra hele bestyrelsen, med trusler om udsmidning og hvad der tilhører...c".)
Som man reder, så ligger man!

#31 Vil det så sige Palle, at du ikke har set en så mørkøjet(rød) Spurvehøg han før, da du ikke kan sige hvad der er rigtigt eller forkert her?!?

 


To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2021 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker