Data: NIKON D300, 420mm - f/6.3, 1/250sec, ISO640
|
Filesize unknown!
|
|
|
Captured on
02/20-2010
Hillerød
|
Author: LeifB
|
Uploaded
02/20-2010
|
|
|
Categori:
Description:
|
|
|
 #1
|
Comment
02/21-2010
18:14 by
Deleted profile
|
prøv med en lidt hårdere beskæring, den står rigtig flot stæren,
|
|
|
 #2
|
Comment
02/21-2010
19:24 by
LeifB
|
Hej Christian
Tak for din kommentar. Jeg har nu uploadet en udgave der er beskåret lidt hårdere. Jeg vil ikke gå alt for tæt på, for jeg kan netop godt li', at billedet viser det miljø som fuglen færdes i. I det hele taget synes jeg nok, at jeg kan blive lidt træt de mange temmelig ensartede fugleportrætter, der uploades her på sitet. Misforstå mig ikke: Fugle ER fascinerende og de mange teknisk perfekte portrætter ER ofte meget smukke. Men de kan altså også blive lidt kedelige i det lange løb 
|
|
|
#3
|
Comment
02/21-2010
19:37 by
Deleted profile
|
hehe, er fuldstændig enig med dig, der må godt være miljø med i billedet :))
og det lykkedes jo fint her. jeg synes balancen er bedre her. fint billede
|
|
|
 #4
|
Comment
02/22-2010
22:16 by
Henry von Würden
|
Hej Leif
Flot billede af vandstæren, jeg stemmer på det første billede.
Hvor i Hillerød er den fotograferet?
|
|
|
#5
|
Comment
02/22-2010
22:33 by
LeifB
|
Hej Henry
Tak for kommentaren. Billedet er taget ved Strømdam Engsø. Det må vel nærmest være din hjemmebane, så måske løber vi på hinanden deroppe en dag?
|
|
|
 #6
|
Comment
02/23-2010
08:38 by
Steen Højmark-Jensen
|
Hej Leif
Jeg stemmer også på helt klart på det første, hvor levestedet for fuglen giver en fin indramning og stemning.
Vh/steen
|
|
|
 #7
|
Comment
02/23-2010
21:07 by
Jan Fischer Rasmussen
|
Den er god nu, men hvorfor er den ikke i artsgalleriet?
|
|
|
 #8
|
Comment
02/23-2010
21:28 by
Jesper H. Andersen
|
- stemmer også for det første billede!
Mere stemningsfyldt og bedre levebeskrivende.
Og enten er det tæt på eller ikke...
(her ikke, OK!)
|
|
|
#9
|
Comment
02/23-2010
22:34 by
LeifB
|
Tak for de mange positive kommentarer!
Til #7: Grunden til at jeg lagde den i naturgalleriet og ikke artsgalleriet var, at det måske mere er et 'miljø'-billede med vandstær end et decideret portræt af fuglen. Men grænsen er jo ganske rigtig lidt flydende
|
|
|
#10
|
Comment
02/24-2010
18:48 by
Deleted profile
|
jajaja, jeg giver mig. den første er bedst ;)
|
|
|
 #11
|
Comment
11/29-2010
17:18 by
Frank Joe
|
Nu hvor vi har prøvet at definere galleri-begreberne, kunne billedet måske godt flyttes. Jeg synes det hører til i artsgalleriet - der er ingen tvivl om arten, den er genkendelig og oven i købet får man en rigtig god fornemmelse af dens habitat.
Et super billede af van stæren!
|
|
|
#12
|
Comment
11/29-2010
17:23 by
LeifB
|
Joe Frank... du har ret. Stæren er genkendt Og flyttet! På trods af at den 'smågeniale' titel så går fløjten
|
|
|
#13
|
Comment
11/24-2012
08:43 by
LeifB
|
Utroligt som kvaliteten af og teknikken bag vandstær-billederne her på sitet har flyttet sig bare på to år. Dette billede havde jeg ikke haft mod til at uploade i dag
|
|
|
© 
