Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos




Photo

Gimbal

08/25-2017 at 09:13

Kurt Højmann Hansen Kurt Højmann Hansen writes::  Jeg har gennem et stykke tid været på jagt efter en Gimbal der passede til mit udstyr og ikke mindst pengepung. Har gennem nogen tid besøgt én bestemt hjemmeside i England. I søndags valgte jeg så køb og Gimbal blev sendt mandag morgen. Pakken nåede mig onsdag som luftpost m. tracking nr. således jeg kunne følge pakken.
Hvad blev det så for en - Jo en LENS MASTER GIMBAL RH-2 denne kan bære stor vægt. Det der er ligeledes er tiltrækkende er prisen DKR 1615,00 m fragt.
Jeg er fuld tilfreds med købet og vil gerne dele denne erfaring med Jer andre.
Alt nødvendigt ekstra følger med for brug. God fornøjelse hvis interesse.
Men se selv nærmere på www.lensmaster.co.uk/gimbal.htm

Author: Kurt Højmann Hansen

Ole Nørholm
#1

Commented 08/25-2017 at 18:35 by Ole Nørholm

Fulgte lensplate også med?


Kent Mossin
#2

Commented 08/25-2017 at 19:08 by Kent Mossin

Den ligner en halv udgave af manfrottos 393..Tillykke med den..


Kurt Højmann Hansen
#3

Commented 08/25-2017 at 20:29 by Kurt Højmann Hansen

Hej Ole
ja det gør der. Jeg har den lange påsat på billedet og der er også en kortere.
Jeg udnytter ikke viste lensplate fuldtud. Ud over viste libelle er der en mere.
Der findes video på Youtube.

Kent er det ikke sådan, at alle énarmede ligner en manfrotto 393 godt er denne af plant materiale, hvor de fleste er runde.


Kent Mossin
#4

Commented 08/28-2017 at 10:07 by Kent Mossin

393 er netop lavet af plade jern og nej de fleste Gimballs er enarmede, - kun Manfrottos er lave som et U....
og jo de fleste er runde..


Mads Syndergaard
#5

Commented 08/29-2017 at 14:07 by Mads Syndergaard

Jeg har den samme gimbal, er også fuldt tilfreds. Dog var jeg lidt skuffet over at den vejer det samme som Manfrotto393, men det skyldes den større godstykkelse, der er betinget af den enarmede konstruktion.
Alt i alt et udmærket stykke udstyr.


Kurt Højmann Hansen
#6

Commented 08/29-2017 at 15:10 by Kurt Højmann Hansen

Hej Kent
Det var noget være sluder jeg fik skrevet til Dig i svaret til Ole.
Venligst glem det.



Niels Gram
#7

Commented 09/01-2017 at 20:53 by Niels Gram

Jeg har for længe siden købt deres side-mount version - dvs. uden "gyngen". Den har to problemer: "Arca swiss"-klampen kan spændes stramt til om objektiv-pladen uden at fastholde den - hvis man ikke løfter optikken, mens man spænder klampen, så vil skruen kunne føles helt stram uden at klampen er spændt. Det havde nær kostet mig optik/kamera inden jeg blev opmærksom på problematikken - jeg blev heldigvis reddet af stop-skruerne på objektiv-pladen. Det problem har jeg ikke haft på de andre side-mount gimbal-hoveder, jeg har ejet. Problemet eksisterer nok ikke i samme omfang på versionen med "gyngen". Det andet problem er, at "lejerne" er for simple. Så hovedet skal hele tiden justeres for at fungere optimalt. Hvis man ikke er over justeringen hyppigt, kommer hovedet til at "hænge" i lejerne. Ikke fatalt, men bestemt heller ikke optimalt.


Niels Gram
#8

Commented 09/01-2017 at 20:55 by Niels Gram

PS: Den plastik-cylinder, der udgør hovedets "fod", er noget PAP ! Ikke noget, der påvirker hovedet funktionelt, men heller ikke "lækkert".


Kurt Højmann Hansen
#9

Commented 09/02-2017 at 10:26 by Kurt Højmann Hansen

Hej Niels
Som du selv nævner købte du for længe siden. Jeg tror der er sket en produktudvikling ud fra Dine iagttagelser.
Men jeg har for en sikkerheds skyld efterprøvet dette du nævner omkring fastspænding af lensplate. Kan ikke umiddelbart fremkalde det problem du nævner.
Ser absolut ikke noget problem med ulækkert pap - det virker tilfredsstillende og trinløs
justering af drejemoment (hård eller løs) - her alle skiver af metal.
- Jeg er overbevist om jeg bliver glad for dette køb.


Niels Gram
#10

Commented 09/02-2017 at 17:03 by Niels Gram

Mit issue med fastspænding er specifikt for side-mount versionen, hvorfor du ikke har det Kurt.
Du har misforstået det, jeg skrev om noget pap... det er den plast-klump, der sammen med noget metal med gevind udgør hovedets "fod", som jeg synes er noget pap. Det går ikke ud over funktionaliteten.
Med tiden vil du nok også opleve, at "tilspændingen" af "lejerne" løsner sig, og der kommer gevaldigt ratslør. Man kan bare efterspænde, men formålet med hovedet er nu en gang at understøtte fotograferingen, ikke at man skal ha' noget at justere på i ventetiden til pips sætter sig på pinden.
At jeg ikke blev glad for mit lens master gimbal udelukker på ingen måde, at du kan være glad og tilfreds



Henrik Poulsen
#11

Commented 09/03-2017 at 20:28 by Henrik Poulsen

Jeg solgte min til Mads Syndergaard da jeg kun brugte den sjældent.
De få gange jeg havde den med i felten efterlod dog et positivt indtryk og jeg syntes den var rigtig godt skruet sammen. Om den matcher de dyre gimbals ved jeg ikke da jeg aldrig har prøvet nogle af dem.
Ser frem til at læse om dine erfaringer med den.




You must log in to write comments



To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2017 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker