Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos




Buy & Sell

Billig 2.8 er til Nikon

02/02-2013 at 22:00

Henrik Henrik writes::  Et hurtigt tip fra DBA:

http://www.dba.dk/tele-nikon-af-300-mm-f-2/id-89424766/

Jeg har ingen interesser i salget.

Henrik
#1

Commented 02/03-2013 at 09:15 by Henrik

Tror man skal være hurtig


Villy Leif Olsson
#2

Commented 02/03-2013 at 11:49 by Villy Leif Olsson

Klikbart: http://www.dba.dk/tele-ni...


Keld Sørensen
#3

Commented 02/03-2013 at 13:11 by Keld Sørensen

Jeg har selv solgt en af de gamle for den pris.
De har altså nogen år på bagen efterhånden og er uden af og tager kun kenko tele konvertere med autofokus..
Det er vel prisen de bør koste

mvh Keld


Henrik
#4

Commented 02/03-2013 at 13:51 by Henrik

Hej Keld
Den er vist med AF.



Keld Sørensen
#5

Commented 02/03-2013 at 14:11 by Keld Sørensen

ja det ved jeg godt
men autofokussen virker ikek med Nikons konvertere, emn med Kenko.
Det er denne model, den kom frem i 1977:
http://www.kenrockwell.co...



Keld Sørensen
#6

Commented 02/03-2013 at 15:08 by Keld Sørensen

nå, det gik godt med stavningen i sidste indlæg
man er nødt til at bruge kenko tele konvertere for at beholde af på de gamle teler uden afs.
men selv om det er en gammel hund fejler glasset nu ikke noget, jeg lånte en i 2006 og skød denne på 2.8 med Nikon D2x.
autofokussen er selvfølgelig ikke så hurtig som med afs og den er ikke nær så godt afbalanceret, den virker meget tung og lidt næse tung..


Author: Keld Sørensen


#7

Commented
02/03-2013 at 17:41 by
deleted profil
det er rigtigt at de ikke virker med Nikons TC´r . den er hverken super hurtig eller særlig velafballanceret, men glasset er ganske godt og fokus udemærket.... bare tjek mit galleri, med få undtagelser er alle taget med sådan en gammel svend. Når jeg har brugt TC´r har jeg brugt manuel fokus, det kan man faktisk godt


#8

Commented
02/03-2013 at 17:50 by
deleted profil
-omkring afballanceringen, så er det ikke et større problem når man bruger stativ...
-og en ting mere, det er den forkerte du linker til Keld.


Keld Sørensen
#9

Commented 02/03-2013 at 18:03 by Keld Sørensen

#8 ups, det var en smutter
Så er det jo en årsunge, der kan være fra 1986
resten passer vist godt nok
jeg mener nu ikke af er specielt hurtigt, slet ikke hvis man sammenligner med afs optikker.
men på et pro hus kører det ok.
ikke mange flugt billeder du har med det Christian ?




#10

Commented
02/03-2013 at 18:43 by
deleted profil
Hehe, det skriver jeg også, den er ikke super hurtig, det er ok men flugtbilleder...det bliver til det kreative galleri .
Sidst jeg prøvede flugtbilleder var høgeuglen, der jeg jeg give forrtabt......
Årstallet er rigtig. de stoppede produktionen af den i 88. min er fra 87-88, det kunne de ikke sige helt præcist


Henrik
#11

Commented 02/05-2013 at 14:41 by Henrik

Ham her (John Larsen) skiftede først til en moderne 500mm sidste år og brugte indtil da den her omtalte model + tc14. Ved godt at han også er ret speciel men det viser at øvelse kan gøre mester:

http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=listpictures&photographer_id=1498&page_nr=7




#12

Commented
02/05-2013 at 19:21 by
deleted profil
Ja, det er ikke så ringe det han præstere med den..... Jeg er også selv ret glad for min..



You must log in to write comments



To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2022 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker