Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos

    Here all Per Vindis pictures are shown.
Vis forrige
Tilbage til listevisning
Vis næste
Bleg pragtvåbenflue (Stratiomys singularior)
, , Bleg pragtvåbenflue (Stratiomys singularior)
Data: NIKON D500, 300mm - f/13.0, 1/2000sec, ISO800
Filesize unknown!
Captured
d. 04-06-2016

Author: Per Vindis
www.vindis.dk
Uploaded
d. 05-06-2016
Categori:
Description:
Jeg synes, at det er et helt vidunderligt navn denne flue er tildelt.

Henry von Würden
#1

Comment
06/05-2016
07:46 by
Henry von Würden
Fint skud og sjovt navn
Hvordan er D500 til makro, når man skyder makro er det jo DOF der er problemet jeg skyder ofte på F11 ved makro billeder, da det er der hvor opløsningen fra optikken falder til ca 13 Mpix og jeg har 12 Mpix på min gamle D300 derfor er der ikke synlig tab af kvalitet før F16 men på D500 må man jo kunne se effekten noget før.. ikke at billederne behøver at blive dårligere af den grund, hvis kameraet ellers håndterer begrænsningen på en god måde.
.. jeg spørger fordi jeg selv overvejer at opgradere, men er lidt bekymret for den øgede opløsning nettop til makro ... D300 håndtrer ikke D16 eller større særlig pænt så det holder jeg mig fra.

Per Vindis
#2

Comment
06/05-2016
07:56 by
Per Vindis
Vil det bedste svar ikke være:
Lad os mødes derude en dag, så kan du låne mit D500 og med dit eget glas afprøve mulighederne?

Henry von Würden
#3

Comment
06/05-2016
13:20 by
Henry von Würden
Det er absolut det bedste svar, det vil jeg gerne
Men jeg er arbejdes ramt, og er kommet til at arrangere en foto tur for en lille flok til Helgoland næste weekend så det bliver svært at finde tid før.. du hører fra mig Per..



Jørgen Skantse
#4

Comment
06/05-2016
18:38 by
Jørgen Skantse
Henry, du kan vel bare lade være med at forstørre mere end du plejer så er evt synlighed af diffraction den samme.

Henry von Würden
#5

Comment
06/06-2016
20:34 by
Henry von Würden
Tja Jørgen, det jeg gerne vil vid er om det forholder sig sådan at billedet i samme størrelse er lige gode.. det er såmen bare det
Jeg kastede mig ud i et projekt med en D800 da den kom, og det var ikke godt nok så derfor har jeg stadig D300,, jeg har en brugt D4 som jeg fik billigt og den er fin og har rigtig god dynamik. Og jeg tror Nikon har fat i noget med D810 men jeg har ikke brug for den voldsomme opløsning .
Jeg vil gerne forsøge mig med D500 når de har rettet de sidste fejl på den, men jeg vil vide hvad jeg køber, det jeg har, bliver jo ikke dårliger af at der findes nyere værktøj

Nu tager jeg de fleste af mine billeder til print, og til print har man brug for 9 Mpix fra kameraet, det rækker til A4 print i 300 dpi, og A2 print i 150 dpi, og hvis billedet ellers står i skabet kan det nemt interpoleres op til plakat størrelse 60 x 90 cm.
Men det kræver at alle led følger med i kvalitet, altså: Motiv, luften mellem optik og motiv, optikken, sensoren og dermed også behandling af de dele af billedet der ikke er skarpt og de dele af billedet der er bevægelses uskarp, og naturligvis optimal eksponering og håndtering af udstyret, og ikke ISO over sensorens støjgrænse.
De 9 Mpixel skal således ikke croppes frem på en højopløselig sensor, så mangler der jo den optiske opløsning med mindre man køber meget fine tyske optikker..
Flere pixel end jeg har behov for betyder højere lukkertid, eller mere uskarpe billeder, så flere pixel skal komme sammen med højere ISO støjgrænse, og det er rent faktisk natur stridigt, da små pixel alt andet lige støjer mere end store.
Nå ja et kan gøres bedre end D300 den udnytter kun godt 30 % af lyser nyere sensorer som D810 ligger tæt på 50 % og er dermed noget bedre på det punkt, men træerne vokser ikke ind i himlen, man kan ikke kommer over 100% kvanteeffektivitet, og de 100% nås formentlig aldrig i masseproducerede sensorer.
Men der kan gøres meget i SW så det alligevel ser godt ud, og der kan også lånes lidt lys fra nabo pixel når man nu alligevel har flere pixel end nogen har behov for, men det betyder at billederne opfører sig anderlede under redigering, da en del af de ting man kan gøre er gjort allerde i sensoren og er derfor med i RAW filen.

Det var en støre smørre og jeg kan læse mig til at D500 er bedste DX kamera der nogen sinde er lavet, men jeg vil stadig teste det selv før jeg køber, og jeg køber ikke før de har styr på den liste af fejl der circulere på nettet.

 


To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2021 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker