Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos

    Here all Per Vindis pictures are shown.
Vis forrige
Tilbage til listevisning
Vis næste
Long-tailed Tit, Aegithalos caudatus caudatus
See more images of the species
Nordlig Halemejse, Aegithalos caudatus caudatus,
Data: NIKON D500, 500mm - f/5.6, 1/100sec, ISO400
Filesize unknown!
Captured
d. 20-03-2017
Gurre sø ved Tikøbbugten
Author: Per Vindis
www.vindis.dk
Uploaded
d. 20-03-2017
Categori:
Description:


Christian Kelsen
#1

Comment
03/20-2017
19:45 by
Christian Kelsen
Den er fin Per
Nu er jeg jo Canon mand, men derfor er jeg alligevel interesseret i hvilken linse du har brugt ?

Per Vindis
#2

Comment
03/20-2017
20:32 by
Per Vindis
Jeg havde Nikon 200-500mm f5.6 foran huset.
Et super kombination når man skal trave langt i forhold til en 500mm f4, som er tung.

JH
#3

Comment
03/20-2017
20:42 by
JH
Fin lille dunbold

Henry von Würden
#4

Comment
03/20-2017
22:46 by
Henry von Würden
Fin lille fyr med langhale
Hvad er ideen med at skyde på 1/100sec med en 500 mm her ?

Per Vindis
#5

Comment
03/21-2017
06:56 by
Per Vindis
Tak for jeres kommentarer.

Henry - jeg forstår ikke dit spørgsmål. Tid og blænde var hvad lyset tillod.

Henry von Würden
#6

Comment
03/21-2017
08:18 by
Henry von Würden
Det jeg mener er at Nikon D500 sagtens kunne ha lavet det billede på 1250 ISO uden støj, og så kunne du jo ha skudt billedet på 1/300 sec, og dermed have større chance for at få billeder uden bevægelses uskarphed.
Sådan nogen mejser sider ikke stille ret længe af gangen
Jeg kører normalt auto ISO med maks 1250 ISO og manuel tid og blænde, lysmåleren korriger jeg så på +/-, det funker for mig,
Undtagen når det er flugt billeder, så låser jeg også ISO, så jeg har fuld kontrol.

Per Vindis
#7

Comment
03/21-2017
08:27 by
Per Vindis
Tak for tippet.
Jeg synes desværre, at der er for meget støj, når jeg går over 400 ISO. Til gengæld er VR rigtig god på objektivet, så den har jeg glæde af at sætte til, når det er skidt med lyset.

Henry von Würden
#8

Comment
03/21-2017
09:49 by
Henry von Würden
400 ISO ?? det er ikke bedre end den gamle D300.
Ved 400 ISO kan du eksponere en blænde forkert på D500 uden problemer.
Mere nøjagtig eksponering betyder der kan skydes ved højere ISO, og 1250 er ifølge alle test, støj grænsen på D500, altså der hvor man ved nøjagtig eksponering har billeder uden betydende støj, og fuld dynamik på 8 blænde værdier. Men hvis man efterfølgende lysner eller tilfører kontrast i redigeringen, har man så lidt støj.
Du har også en D4 ved jeg, 1200 ISO svarer til 2400 ISO på D4 i dynamic og støj ..
Holder du så D4 under 800 ISO ??

Carl Ammitzbo
#9

Comment
03/21-2017
10:38 by
Carl Ammitzbo
Et mægtigt flot billede af en henrivende fugl - og meget interessant info - jeg er lutter øren .

Henrik
#10

Comment
03/22-2017
10:49 by
Henrik
Fint billede
Jeg er også lutter øren så bliv endelig ved med at snakke teknik

Michael Hansen
#11

Comment
03/22-2017
10:52 by
Michael Hansen
Den er rigtig god! Lækkert billede!

Per Vindis
#12

Comment
03/23-2017
06:43 by
Per Vindis
En D500 ejer, som ikke er medlem på NP skriver bl.a. nedenstående til mig på FB:

Hej Per Kan høre du også er utilfreds med RAW filerne på D500 ang. støj. Jeg har sendt dokumentation i form af uredigerede RAW filer til Nikon Support og fik besked fra dem, at de godt kunne se problemet. De har selv prøvet med Nikons Capture NX D uden held og deraf konkluderede de at sende besked til Japan ang Firmvareopdatering med henblik på en bedring af RAW filerne.
Det er mærkeligt at kameraet ud fra RAW filerne konverterer nogle særdeles gode JPEG filer op til ca 16000 iso, har efterfølgende eksperimenteret med RAW filerne og fundet ud af at D500 skiller sig ud fra vores andre kamerahuse ang behandling i Photoshop.
Jeg bruger Elements når jeg i RAW konverteren billedbehandler og kommer til Skarphed sætter den til feks. 80 og i Støj til ca 30 forsvinder støjen, men når jeg gemmer billeder i en PSD fil vender støjen tilbage, men hvis jeg feks støj sætter den højere feks 60-70, så bliver filerne meget bedre når jeg klikker gem. Det har jeg aldrig prøvet på nogle af de andre kameraer jeg har haft fra Nikon.
Efterfølgende bruger jeg gratis program Nik Collection Dfine 2 til en ekstra støjfjerner, som jeg synes er ok.
Det bedste er nok at kontakte Nikon Support vedlagt billedfiler som dokumentation, men prøv ovennævnte. Mine RAW filer er blevet meget bedre så jeg idag har brugbare RAW filer på op til iso 10000.

Henry: Har du kommentarer?

Carl Ammitzbo
#13

Comment
03/23-2017
13:22 by
Carl Ammitzbo
Tak for meget interessant info, Per. Skal ovenstående mon forstås sådan, at når mørket sænker sig, så er det fordel ikke kun at optage RAW-billeder men også at medtage JPEG-billeder ?

 


To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2021 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker