Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos

Documentary, Nature, Controlled Environment, Studio, Creative, Man & Nature
   
The Gallery
Vis forrige
Tilbage til listevisning
Vis næste
Lesser Spotted Woodpecker, Dendrocopos minor See more pictures of the species
Click on image to see it fullsized
 Lille Flagspætte Dendrocopos minor
Data: NIKON D4, 500mm - f/6.3, 1/400sec, ISO500
Original filesize: 3280 x 4928

Extras
1. xtra upload

Captured
on 05/30-2013
Vaserne
Author: Christian Harbou

Uploaded
06/06-2013
See more pictures by Christian Harbou
Categori: Documentary
Description:
Lille flagspætte... i sit miljø med masser af nyudsprungne blade.

#1

Comment
06/07-2013
00:00 by
Christian Nielsen
Okay - nok det fedeste foto af denne Lille flagspætte indtil nu!

Lars Andersen
#2

Comment
06/07-2013
00:02 by
Lars Andersen
Så er der træf i Vaserne, Jeg må sige at din Nikon 4D klare de vanskelige lysforhold godt.

Christian Harbou
#3

Comment
06/07-2013
00:19 by
Christian Harbou
Tak de herrer. Mit billede er fra 30. maj. Bladene var næsten nyudsprungne. Kontrasten drillede. Men det giver jo også stemningen. Jeg har dæmpet kontrasten, men i virkeligheden er det måske bedre at lade kontrasten være. Tjeck evt. 1. xtra.

#4

Comment
06/07-2013
05:41 by
Deleted profile
Skønt billede af den lille


Freddy R.
#5

Comment
06/07-2013
07:13 by
Freddy R.
Fint billede med miljø.

Christian Harbou
#6

Comment
06/07-2013
07:47 by
Christian Harbou
Tak Freddy og Per - I har jo taget mange gode billeder af spætterne her i foråret, så det føltes lidt som at gå ind på andres domæne, men jeg skulle selvfølgelig lige en tur ud og se lille flagspætte mens jeg var på besøg i København.


Helge Sørensen
#7

Comment
06/07-2013
08:30 by
Helge Sørensen
Noget hårdt lys Christian, men resultatet er alligevel pænt!

Henrik Hougaard Larsen
#8

Comment
06/07-2013
16:23 by
Henrik Hougaard Larsen
Jeg kan virkelig godt lide, at du har fået så meget af miljøet med! Fornem styring af lyset. Ville det ikke i dette tilfælde have været formålstjenstligt at benytte D800'erens bedre opløsning?

Steen Viggo Jørgensen
#9

Comment
06/07-2013
18:18 by
Steen Viggo Jørgensen
Enig, fine billeder med lidt miljø.

Christian Harbou
#10

Comment
06/07-2013
19:19 by
Christian Harbou
Tak Helge og Steen.
Henrik: Jo, det ville det


Henry von Würden
#11

Comment
06/08-2013
15:28 by
Henry von Würden
Rigtig fint billede af den lille, og dens træ,
Fin styring af skarpheds dybden og lyset.
Men hvorfor gå helt ned i ISO 500 med et D4, når der er småt med lys?
Var der så stor kontrast?


Christian Harbou
#12

Comment
06/08-2013
19:30 by
Christian Harbou
Hej Henry, Ja - valget var for at opnå kvalitet. Der er også valgt stativ-VR. Når man nu ved, hvor fuglen sætter sig, så havde det været bedre at have trådudløser med. Man kunne have fået flere detaljer i billedet ved at slå VR helt fra.

Da jeg kun kunne finde én god vinkel ind til hullet, så blev det skråt modlys/sidelys.

Sort/hvide fugle er tilsyneladende ikke så lette, når man fanger dem i solpletter mellem træer. Skød for nylig på en han af broget fluesnapper - og det hvide brændte bare ud. Samtidig risikerer man nogle hårde reflekser i de blanke sorte fjer, så fuglen slet ikke fremstår sort/hvid på billedet.

Helle Krogsgaard
#13

Comment
06/08-2013
20:19 by
Helle Krogsgaard
Super flot billede med miljø. Desværre kan jeg ikke se hele billedet på en gang på min skærm
Hvorfor får man flere detaljer frem ved at slå VR fra?

Christian Harbou
#14

Comment
06/08-2013
21:55 by
Christian Harbou
Hej Helle, med meget stor pixeltæthed opleves vibrationer som f.eks. en lille spids pil i øjet - i stedet for en prik. Det er min erfaring - vel at mærke subjektivt dette her - at VR "glatter ud". En roterende bevægelse af "alting" får den effekt, at intet ser ud til at slå ud i en bestemt retning. Det betyder så, at prikken i øjet på fuglen fylder måske fire pixel, hvor den, såfremt billedet var fuldstændig uden rystelser af nogen art, ville fylde blot en pixel. Når man har 16, 18, 24 eller måske 36 millioner pixel på en chip, så kunne det være fantastisk hvis man kunne udnytte potentialet til det yderste. Jeg har set beskrevet forskellige steder, at VR giver mening på lave lukkertider. 1/125 - 1/500 sek på en 500mm. Over 1/1000 - 1/1250 sek vil VR faktisk give dig et ringere resultat end hvis du skyder uden.
Med hensyn til størrelse på opload. Jeg lægger nogle gange op i 1600 pixel på den lange led for at give mulighed for at granske detaljer. Jeg går ud fra, at du kan se hele billedet på din skærm, hvis du ikke klikker det op?

Helle Krogsgaard
#15

Comment
06/08-2013
22:05 by
Helle Krogsgaard
Tak for svaret. Mine billeder er vist ikke så gode, så nogle få pixels rystelse gør fra eller til, men det er interessant alligevel

Min skærm er kun 1600 x900. Men jeg kan jo sætte forstørrelsen ned for at se hele billedet.

Christian Harbou
#16

Comment
06/08-2013
22:11 by
Christian Harbou
Jeg tror, at der ligger noget i generne, der gør, at mænd ikke kan la' være med at teknik-nørde og i den proces til dels glemmer at lave billeder. Dine billeder er, på den anden side, og selvfølgelig gode nok til at fortjene at blive bedst mulige. At udnytte pixels maksimalt er bare en vej, man kan gå. Man kan måske opnå det samme ved at komme tættere på fuglen - og måske fange så mange detaljer, at det alligevel ikke kan gengives på en skærm.

Carsten Siems
#17

Comment
06/09-2013
10:40 by
Carsten Siems
Rigtig fint med lidt grønt med også.
Ja, der har da nærmest været træf i Vaserne - jeg har godt nok ikke været der, men til gengæld var der lille flagspætte i 5 min. i min have for 5 år siden

Henrik Hougaard Larsen
#18

Comment
06/09-2013
11:33 by
Henrik Hougaard Larsen
Hvis jeg kan bidrage til teknik snakken, kan jeg oplyse, at mine erfaringer med VR er blandede.

Nogle gange udretter VR mirakler andre gange gør den ondt værre.

På et trebenet stativ, er jeg i tvivl om, hvad der er bedst - VR OFF, VR Tripod eller VR Normal - jeg prøver tit alle tre indstillinger, og nogle gange er det hip som hap. Til gengæld fotograferer jeg mere og mere håndholdt med min 500 mm eller 300 mm, og her gør VR en stor forskel.

Jeg forsøger dog altid med D800 at fotografere på minimum 1/250 sek. og gerne hurtigere. Som regel tilstræber jeg 1/500 sek.-1/840 sek. fordi det simpelthen giver bedre resultater med den høje opløsning.

I mange tilfælde kan et et-benet stativ være at foretrække frem for et trebenet, fordi VR fungerer godt sammen med det. Stativet tjener jo først og fremmest dét formål at aflaste armene og have mere overskud til at komponere billedet - og det gør et et-benet stativ jo lige så godt som et trebenet.

Henry von Würden
#19

Comment
06/09-2013
22:11 by
Henry von Würden
Hej Christian
Angående #12 Du vil gerne have maksimal kvalitet, og du har VR på fordi du kører med "for lav" lukkertid til optikken.
Ved lav lukkertid er der risiko for rystede billeder, og risiko for bevægelses uskarphed, hvis fuglen rør for meget på sig under eksponeringen..
Det er Ikke for at være bedre vidende, men et forsøg på at blive klogere, jeg ville gerne have et kamera der gik højere i ISO før det støjer, og D4 er en af de bedste på det felt, så hvorfor udnyttes det sjællent?
Eneste grund til ikke at skrue op for ISO, må være at der er for stor kontrast i motivet, eller for stor usikkerhed på eksponeringen til at gøre det.. Eller tager jeg fejl?

Christian Harbou
#20

Comment
06/10-2013
21:39 by
Christian Harbou
Hej Henry, jo, du har da ret. Og jeg kunne sagtens have kørt en højere iso. Men lad os tale videre om teknik når vi forhåbentlig mødes til noget nfd-møde eller lignende.




To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2021 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker