Egern, Sciurus vulgaris - Red Squirrel

Warning: Undefined variable $resultat_array in /customers/8/f/2/naturephotos.dk/httpd.www/db/mysql-funktioner_PHP72.php on line 34

		©

Warning: Array to string conversion in /customers/8/f/2/naturephotos.dk/httpd.www/NaturePhotos_show_pic_search.php on line 292

Red Squirrel, Sciurus vulgaris

Data: Canon EOS-1D Mark IV, 55mm - f/10.0, 1/8000sec, ISO1000		Original filesize: 4000 x 2700
Warning: Undefined variable $resultat_array in /customers/8/f/2/naturephotos.dk/httpd.www/db/mysql-funktioner_PHP72.php on line 34
Captured on 03/16-2011 Esrum Sø	Author: Per Finn Nielsen	Uploaded 03/31-2011

Categori: Description: "flyveegern"

Comment
03/31-2011
11:08 by
Kim Aaen

Hej Per Finn - imponerende aktionbillede af egernet. Jeg går udfra det er taget med flash og en masse georg gearløs-grej?

Mvh

Kim

Comment
03/31-2011
11:14 by
Per Finn Nielsen

He he, ja jeg kan da heller ikke skjule noget, og du har helt ret. Udløser systemet er ren Georg Gearløs

Comment
03/31-2011
11:30 by
Erik Jensen

hej Per F.
et hammer godt billed her godt lavet med dit tingel tangel:) men også godt fotoarbejde.
mvh EJ.

Comment
03/31-2011
11:32 by
Steen Drozd Lund

Næe..jeg tror nu, at Georg godt kan gå hjem og lægge sig....
Fint foredrag du holdt i går!

Comment
03/31-2011
11:53 by
Per Finn Nielsen

Tak skal du ha Erik,
og Steen er glad for at du kunne lide foredraget. Inspirationen kom bla fra de billdere du i tidernes morgen viste mig af Stephen Dalton

Comment
03/31-2011
13:16 by
Rasmus Holmboe Dahl

Fedt billede Per, jeg kan høre at jeg er gået glip af et eller andet foredrag. Handlede det om den måde du har taget dette billede?

Desuden en Stephen Daltons hjemmeside fantastisk. Utroligt at jeg aldrig har hørt om ham før.

Comment
03/31-2011
13:23 by
Per Finn Nielsen

Hej Rasmus, ja jeg holdt et foredrag i NFD om tilblivelsen af bla dette billede.

Comment
03/31-2011
13:50 by
Aynia Brennan

Hej Per,
I love your flash technique on the birds. It works incredibly well. However, perhaps it's just me, but I don't think it works at all with the squirrel.

I mean, it's amazing you have frozen it in mid air... or mid jump. But for me, the picture lacks life.... it's almost as if the squirrel has been frozen in time, or is dead or something. or worse, a stuffed squirrel.

I have a feeling it might benefit from some motion blur!!!!!

Not sure how a panning technique would work to motion blur the background and have the squirrel sharp. Sorry but I can't quite remember your set up here.

Comment
03/31-2011
13:58 by
Kim Petersen

Nu har jeg ikke hørt dit foredrag om tilblivelsen af billedet, så jeg gætter.
Har du selv fået den til at flyve?, har du f.ex. selv kastet den op foran kameraet .

#10

Comment
03/31-2011
14:35 by
Per Finn Nielsen

Hi Aynia.
The aim of this photo was to freeze the squirrel in mid air, to freeze it in time.
I try to give the viewer the feeling of a world being frozen in a split second with this absurd look of absolutely no motion.
Judging from your comment I apparently achieved that, but a little pity you didn't like it.

Hej Kim,
ja folk får alle mulige herlige associationer når de ser billedet
men den hænger ikke i snore, den er ikke død, den er ikke udstoppet og den er ikke kast op i luften

#11

Comment
03/31-2011
16:20 by
Per Vindis

Jeg roste allerede i går billedet ved dit foredrag i Naturfotografer i Danmark (NFD).

Det var spændende at høre om alle de udfordringer, du har været igennem før man kan lave sådan et skud.

#12

Comment
03/31-2011
18:07 by
Jørgen Dam

Her, Per Finn, må man a´ mæ´ hatten. Det er formidabelt, hvad du kan hitte ud af derhjemme i huset med den fine udsigt over Esrum sø. En udsigt, der ville få de fleste til at overse havens finurligheder. Men ikke dig - du opfinder de mest utrolige opfindelser og får sjældent gode fotos ud af det - fotos af nærmiljøet på en måde, der får almindeligheder til at ligne.... (her tabte jeg mælet).
Også dit foredrag i aftes i NFD-regi var ud over det almindelige - dygtigt fremført og aldeles inspirerende.
Det kunne da være morsomt, om ikke vi et eller andet centralt sted i Danmark kunne gennemføre dit demonstrationsforedrag for brugerne her på NaturePhotos??
Det må der lige tænkes over. Langt de fleste brugere af dette site ville benoves.
(Jeg skrev "sjældent" gode fotos - her menes naturligvis, at det er sjældent, at der komme så gode fotos ud af de anstrengelser, vi andre gør os).

#13

Comment
03/31-2011
19:16 by
Deleted profile

Jeg er enig i at det er et særpræget billede, hvor det nuttede egern optræder flot i et anderledes miliø og jeg vil medgi at det erspændende og misundelsesværdigt at arbejde med fotografering på den tekniske måde, det kunne jeg meget nemt blive bidt af. Hvis jeg så kikke på billedet "billedmessigt" så er jeg ikke længere så positiv, men det er måske nok malplaceret her?

#14

Comment
03/31-2011
20:03 by
Per Finn Nielsen

Hej Bjarne.
Tak for din kommentar. Det er fuldstændigt legitimt, at have en mening om man kan lide et billede eller ej.
Det jeg har forsøgt her, er at lynfryse en situation, at fjerne et hvert spor af bevægelse, hvilket er hele ideen i high-speed foto. Absurditeten i at have et egern hængende i luften, som var den udstoppet, er det bærende element i billedet.
Som jeg skrev til Aynia, så gengiver det verden, autentisk, i det splitsekund billedet bliver taget.
Man kunne vælge at bruge længere lukkertid, tilføre motion-blur etc. Formentlig ville det give et meget mere se-værdigt billede, men det ville være en effekt, tilført af fotografen, der ikke eksisterer i virkelighedens verden.
Smag og behag er forskellig, og som sagt respekterer jeg helt, at det ikke falder i din smag.

Vh PF

#15

Comment
03/31-2011
20:09 by
Deleted profile

Dejligt Per.

Det var nu ikke så meget smag jeg tænkte i. Kompositorisk tænkte jeg i at dyret var midterdelt i horisonten. Teknisk tænker jeg i støj/iso og focuspunkt. Men som sagt fasinerende og inspirende brug af teknikken.

#16

Comment
03/31-2011
20:25 by
Per Finn Nielsen

Hej Bjarne.
Helt enig. Kompositionsmæssigt ville jeg genre have placeret den anderledes, men banditten ville ikke hoppe ind i billedfeltet, så det gav beskæringsmuligheder.
Meen jeg giver ikke op, den står atter for skud, når det bliver solskin næste gang

#17

Comment
03/31-2011
20:32 by
Frank Overgaard Nielsen

meget fint fanget
den høje iso og ønsket om solskin er vel for at undgå sort baggrund
men hvad med en dobbelt eksponering som i de analoge dage?

#18

Comment
03/31-2011
20:44 by
Per Finn Nielsen

Hej Frank.
Jo du har fat i problemet, med 1/8000 f10 vil der være sort baggrund, hvis der ikke er lys, masser af lys.
Jeg har overvejet dobbelt eksponering, men det vil diskvalificeret billedet som naturfoto hos langt de fleste billede bureauer, og ikke mindst vil det være ubrugeligt i enhver international natur fotokonkurrence

#19

Comment
03/31-2011
20:50 by
Jesper H. Andersen

- NØØØØØØJ!

ja, følger spændt med, og husker de gamle blade, hvor George Gearløs sad med hatten med 4-5 fugle i.... (kan lige se Per Finn med 10 alliker i hatten...)

#20

Comment
03/31-2011
21:02 by
Ole Steen Bornak

Per Finn.
Hvor mange ugers træning skal man forvente før dette tigerspring kan udføres.
For øvrigt flot fanget af fotografen.

#21

Comment
03/31-2011
21:29 by
Per Finn Nielsen

Hej Ole
Jo lidt tid tager det da. Begyndte at "træne" krabaten i efteråret, og så lykkedes det at få et par skud i kassen her i marts

#22

Comment
03/31-2011
22:04 by
Ole Hansen

Har du ikke kuperet den lidt rigeligt?

#23

Comment
03/31-2011
22:26 by
Carsten Siems

Fantastisk og specielt!
Gentag gerne foredraget i andet regi - vi er mange, der ikke lige er NFD-medlemmer....

#24

Comment
04/02-2011
18:27 by
Margaretha Liebmann

Hvis jeg ikke vidste bedre ville jeg tro, at denne flyvende rotte var kopieret ind i et eller andet landskabsbillede Det er det åbenbart ikke, men jeg kan altså ikke falde i svime over dette billede. Kræet hænger der helt uskønt og kunstigt, nej, jeg bryder mig aldeles ikke om det. Ikke et billede, der fortæller mig noget som helst. Og nu får jeg sikkert alle de tærsk, der overhoved kan ligge på mig...

#25

Comment
04/02-2011
18:45 by
Per Finn Nielsen

Hej Margareta. Hvorfor skulle du dog få tærsk ?
Jeg har forsøgt at forklare hvad jeg ville med billedet, og hvis man ikke kan lide det, er det da helt legitimt.
Men jeg synes det er lidt sjovt at jeg kan skabe associationer hos dig,
(flyvende rotte
Så både positive og negative oplevelser ved et billede er for mig en succes.
Vh Per Finn

#26

Comment
04/02-2011
19:04 by
Jens Stolt

Dine eksperimenter er beundringsværdige og efterlignelsesværdige.
Grænsesøgende.

Du er ved at nå noget.
Jeg har et par kommentarer. 3 faktisk.
Baggrunden er belastet. Det ved du nok. Eksponeringen matcher ikke egernet.
Lyset på egernet, er meget fladt, det giver et udklippet og kunstigt indtryk. Jeg tror at du har brug for både et blødt lys og et hårdt svagere lys for at skabe dybde i pelsen.
Egernet har en dårlig udynamisk, tam kropsholdning. Det er egernets skyld, det kan du ikke gøre noget ved andet end at tage det i et mere dynamisk splitsekund senere eller tidligere.

Tag venligst mine kommentarer som udtryk, for hvad de er. Jeg kan grundlæggende ikke forstå vanskelighederne i det arbejde ud laver. Jeg viderebringer bare, hvad jeg ser. Det kan være dumt.

#27

Comment
04/02-2011
19:58 by
Per Finn Nielsen

Hej Jens.
Jeg tror ikke, der er nogen der er i tvivl om, at dette er eksperimentel naturfotografering, hvor jeg søger nye grænser.
Jeg var lidt i tvivl om jeg overhovedet skulle lægge dem på NP, men jeg er faktisk glad for de spontane kommentarer jeg har fået, både negative og positive, og det er nogle konstruktive iagttagelser du har, som jeg kan bruge til noget.
Det vi ser her, er jo ikke noget slutresultat, men kun lidt smagsprøver på hvad jeg går og roder med.

#28

Comment
04/02-2011
20:14 by
Margaretha Liebmann

Det var godt, at du ikke tog ilde op, for det var heller ikke min mening. Det er fint at eksperimentere, det skal man gøre rigtgt meget. Jeg har, som tidligere fortalt, ikke en snus forstand på teknik, overhoved ikke, så jeg kan kun se på resultatet og lide det eller ej. Men så tror jeg, at jeg ville prøve at fortælle hvad jeg ville opnå. Men dette kan blive en never ending-diskussion, det skal bare ikke være i kommentarfeltet til et billede. Kunne du ikke lave en tråd og forklare hele processen?

#29

Comment
04/02-2011
20:57 by
Per Finn Nielsen

Hej Margeretha.
At lynfryse et egern midt i et spring ude i den rigtige natur, er faktisk rasende svært!
Specielt når der ikke er brugt døde, udstoppede, tamme eller trænede dyr. Det er heller ikke bearbejdet i PhotoShop, andet end hvad der er tilladt i følge internationale kodeks (lys/kontrast, sharpness, fjernelse af sensor pletter etc)
Jeg har arbejdet med projektet i omkring et år, og jeg holdt et længere foredrag i NFD om lidt af teknikken, og hvor langt jeg er nået.
Jeg tror desværre ikke, jeg i en forumtråd ville kunne gennemgå projektet fyldestgørende.
Så indtil videre bliver det bare nogle smagsprøver i ny- og næ.

Ps, lidt om hvad jeg vil opnå med billdet, se #14

#30

Comment
04/02-2011
21:20 by
Margaretha Liebmann

Jeg tror virkelig også at det er rasende vanskeligt, bare det at finde et egern kan indebære visse besværligheder... Og jeg anerkender i allerhøjeste grad dit arbejde, det er slet ikke det.

#31

Comment
04/02-2011
21:20 by
Jens Stolt

hvis du vil fastholde autenciteten, tror jeg du skal flytte rundt på dine flashes, og ballancere dem dristigere.

#32

Comment
04/02-2011
21:21 by
Jens Stolt

hvad med at bruge 3-4 stykker. key, fill + et hårdt til skygger og en hairlight?
Et udstoppet egern at øve sig på?

#33

Comment
04/02-2011
22:23 by
Per Finn Nielsen

Hej Jens.
Tak for dine input. Jeg arbejder med mange test opstillinger og eksperimenterer med lyssætningen. En vaskeægte påskekylling med fjer og piperenser næb, agere egern og bliver udsat for 3 flashes, 2 SpeedLights +den store (solen). Et par ekstra SL står på ønskeseddlen, men skal lige sikre mig at jeg ikke kommer i bad-standing med Ribers

#34

Comment
04/03-2011
03:02 by
Jens Stolt

Hm. Hvor står solen, når du fotograferer?
Du skal enten følge solen med dine flashes, eller overtrumfe den og lave din egen retning i lyset. Det er vigtigt at lysets retning er synlig, konsistent og troværdig.
Da jeg lavede Alan Q, bøvlede jeg meget med troværdigheden, og var nødt til at sætte himle ind med synlig sol for at tvinge retningen frem:
http://www.stolt.dk/001%2...

To the frontpage To the Top