Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos

 
Vis forrige
Tilbage til listevisning
Vis næste
Eurasian Jay, Garrulus glandarius
 
Skovskade, Garrulus glandarius
Data: Canon EOS 7D, 500mm - f/4.0, 1/1000sec, ISO400
Filesize unknown!

Extras
1. xtra upload
2. xtra upload

Captured on
10/19-2011
Kalvträsk, Västerbotten, Sverige
Author: JH

Uploaded
10/29-2011
Categori:
Description:
Vinden i nakken og en smal DOF på denne smukke fugl.
Oploadet i 1200 X 800 pix. og skal derfor klikkes op for skarphed.

#1

Comment
10/30-2011
00:46 by
Deleted profile
Hej Henrik, blær så det vil noget. super flot billede, baggrund optimal, skarphed optimal. Tja bare det var mit ;o))

Søren Nancke #2

Comment
10/30-2011
01:08 by
Søren Nancke
Hold kaje, du har væ.ret heldig med den nørd.
Vennerne vil grine hvis de så dine billeder

Carsten Siems #3

Comment
10/30-2011
01:15 by
Carsten Siems
Dejlig fotomodel der var der oppe i Nordsverige.
Og ørne har vi alligevel set nok af

Kristian Poulsen #4

Comment
10/30-2011
08:33 by
Kristian Poulsen
Endnu et topklasse billede!

Jørgen Dam #5

Comment
10/30-2011
08:37 by
Jørgen Dam
Det er billeder, som dette, der er med til at retfærdiggøre de mange timer i træk i et fotoskjul.

Per Schans Christensen #6

Comment
10/30-2011
08:58 by
Per Schans Christensen
meget flot, perfekt fokus på hovedet.

Ole Steen Bornak #7

Comment
10/30-2011
11:35 by
Ole Steen Bornak
Slet ikke så dårligt. ;o)

Flemming Due #8

Comment
10/30-2011
13:00 by
Flemming Due
Et teknisk perfekt foto fra din hånd igen - det er da ikke noget spændende og nyt i - jeg er til gengæld helt vild med det herlige udtryk du her har fanget så hvor ikke

JH #9

Comment
10/30-2011
15:50 by
JH
Jeg siger mange tak for kommentarene til fuglen her !

Jens Stolt #10

Comment
10/30-2011
16:09 by
Jens Stolt
Baggrunden er sådan lidt belastet.

JH #11

Comment
10/30-2011
17:46 by
JH
Tak for påpegelsen af baggrunden, Jens.
Der skulle være rodet bod på miseren på extra.

Helle Krogsgaard #12

Comment
10/30-2011
19:06 by
Helle Krogsgaard
og hvad betyder belastet?

Jens Stolt #13

Comment
10/30-2011
19:14 by
Jens Stolt
belasted betyder at der er gryn or artifacter, som ganske rigtigt er fjernet i ver 2.

Helle Krogsgaard #14

Comment
10/30-2011
19:20 by
Helle Krogsgaard


JH #15

Comment
10/30-2011
19:37 by
JH
Der er sg. stadig lidt nede i venstre hjørne jeg kan se når jeg står op foran skærmen, og ser billedet på Nettet. Men jeg næsten ikke se det i CS.
På version 3 skulle det være helt væk

#16

Comment
10/30-2011
21:04 by
Deleted profile
hm, skudet fejler ikke noget, (betyder "super godt") men dit cs arbejde halter vidst lidt her på min skærm synes jeg det er ret tydeligt at se hvor du har været inde og fjerne artifactor...... Jeg synes det ser værre ud end når det "bare" er grynet

JH #17

Comment
10/30-2011
21:30 by
JH
Fu.. Christian, du har dælme ret, men jeg skal virkelig se billedet fra en meget skrå vinkel på min skærm, før end jeg kan se det.
Men da jeg var nordpå, hos Conny hvor skuddet jo er fra, lånte jeg hans laptop en times tid om aftenen, og surfede lidt billeder.
Og det var helt vildt som man kunne se sådanne "fejl" som her på hans skærm, så jeg vil gerne tro, at de måske står tydeligt frem på din.

Jens Stolt #18

Comment
10/30-2011
22:29 by
Jens Stolt
Der er også halen.

JH #19

Comment
10/31-2011
21:47 by
JH
Ja, der er også noget dér, Jens ........... hmmmmmmmm og ØV !

Jeg tror jeg sletter, nu kvaliteten er i fokus for tiden , og så må jeg se på endnu en ny version.
Jeg ved sg. bare ikke hvor det gåt galt, for der er jo ikke gjort noget ved baggrunden på det originale opload ...... hmmmm.

Jens Stolt #20

Comment
10/31-2011
21:50 by
Jens Stolt
jeg synes ikke du skal slette, for debatten er lærerig.

Jens Stolt #21

Comment
10/31-2011
21:51 by
Jens Stolt
Det spørgsmål man så skal stille, er, hvad skete der i optagelsen.?

Jens Stolt #22

Comment
10/31-2011
22:42 by
Jens Stolt
Nu skal det ikke lyde som om jeg kritiserer dit fine billede, jeg nævner bare lidt detaljer.

Jeg har aldrig taget så fint et fuglebillede, ikke engang af en lam brevdue.
Men jeg har købt en 400 mm, og så vil jeg prøve, om jeg kan fotografere en fugl.


#23

Comment
10/31-2011
22:46 by
Christian Nielsen
400 2.8?

Jens Stolt #24

Comment
10/31-2011
22:49 by
Jens Stolt
HA! nej, en billig sigma 135-400. 4,5-5,6.

men jeg har testet den, og den er skarp.

Frank Overgaard Nielsen #25

Comment
10/31-2011
22:54 by
Frank Overgaard Nielsen
En baggrund med et højlys der rammer hovdet fint ind, gryn eller ej det kan vist ikke blive ret meget bedre

Villy Leif Olsson #26

Comment
10/31-2011
23:56 by
Villy Leif Olsson
Jeg har givet originalbilledet 0,05 i Topaz DeNoise

PS: Kan evt. sende billedet vha. PhoSee besked.



Jens Stolt #27

Comment
11/01-2011
00:03 by
Jens Stolt
Det blev halen pænere af, men der er vist lidt banding nede i højre hjørne.

Villy Leif Olsson #28

Comment
11/01-2011
00:08 by
Villy Leif Olsson
Jens, det kan jeg godt se, men den kan ikke blive mindre med højere værdier - tværtimod

Henrik, jeg har glemt at sige, at jeg synes det er et godt billede

Jens Stolt #29

Comment
11/01-2011
00:09 by
Jens Stolt
Tja, så må der håndkraft til.
Hvonnen fik du lagt billedet ind i tråden?

Peter Borch #30

Comment
11/01-2011
00:28 by
Peter Borch
Øv. Hej Henrik, jeg synes at dette og alle dine andre billeder er fantastisk flotte og i en kvalitet som jeg hverken har evner eller udstyr til at lave, og når jeg så læser at selv du for forslag til forbedringer bliver jeg trist, for jeg kan hverken se problemerne eller vide, hvis jeg kunne, hvordan men kan forbedre dem. Jeg har stor glæde af at se de flotte billeder, men kan godt se at jeg nok ikke skal sende flere billeder ind

Jens Stolt #31

Comment
11/01-2011
00:49 by
Jens Stolt
peter, selvfølgelig skal du det. Vi er alle i en læreproces.

Allan Haagensen #32

Comment
11/01-2011
00:54 by
Allan Haagensen
Jeg savner efterhånden den analoge tidsalder med Kodachrome 64...

Jens Stolt #33

Comment
11/01-2011
00:57 by
Jens Stolt
Det gør jeg ikke. Alle mine billeder fra dengang er totalt forkerte.
Jeg sidder lige nu og scanner familiens gamle dias ind. Hold da kæft en fejlprocent.

Allan Haagensen #34

Comment
11/01-2011
01:06 by
Allan Haagensen
Mon ikke de analoge billeder er falmet lidt i farverne? Og mon ikke der kommer ekstra fejl ved digital indskanning i forhold til, hvis man tager lysbilledeapperatet frem? Jeg ved det ikke, men jeg er ved at være træt af at det åbenbart ikke er muligt at tage det perfekte billede uden at skulle igennem en længerevarende behandlingsproces, og så er det ikke godt nok alligevel...
Men jeg er glad ved at man med digitale kameraer kan tage nærmest et ubegrænset antal fotos, dog med det forbehold, at det ikke er så sjovt at sorterer hundrede af billeder fra bagefter. Henrik Just er en af dem, der i min verden tager utroligt mange perfekte fotos, og så viser det sig, at han ikke selv er tilfreds, og andre finder fejl han ikke selv ser.

Jens Stolt #35

Comment
11/01-2011
01:54 by
Jens Stolt
Det er jo noget særligt at finde fejl i andres billeder, og på samme måde, se bort fra dem i egne.

Claus Halkjær Nielsen #36

Comment
11/01-2011
05:42 by
Claus Halkjær Nielsen

Øv, jeg aner ikke hvad Kodachrome 64 betyder, kunne der ikke laves en liste over alle de tekniske udtryk der bliver brugt?



Lars Søjberg Madsen #37

Comment
11/01-2011
07:50 by
Lars Søjberg Madsen
Kodachrome var en diasfilm (farvefilm) fra Kodak. Det er den oprindelige farve-dias-film med mange år på bagen. 64 refererer til 64 ISO udgaven der blev lanceret i 1966. Personligt foretrækker jeg Velvia 50 men jeg er heller ikke så gammel. ,-)
Flot skovskade - vellykket foto. Jeg er ikke generet af korn og komprimeringsproblemer men jeg kigger heller ikke efter dem...


Finn Jensen #38

Comment
11/01-2011
08:01 by
Finn Jensen
Jeg tror nu ikke det perfekte billede findes. Og egoistisk set så er jeg ikke ked af at der findes fejl på Henriks billeder. SKovskadeserien har da virkelig været en serie hvor jeg har lært noget og forhåbenligt kan blive en dygtigere fotograf. Fordi der kan findes "fejl" er det jo ikke ensbetydende med at det ikke er gode billeder. Og tak til Henrik fordi han stiller sine billeder til rådighed.

Villy Leif Olsson #39

Comment
11/01-2011
08:05 by
Villy Leif Olsson
#29 Jens, jeg kopierede billedet billedet - ikke det store, der kommer op, når du klikke på billedet, det er stadig beskyttet. Lavede rettelsen, skrev en kommentar og da Henrik har sat fluebenet for forslag, kommer billedet med ind i tråden.


Villy Leif Olsson #40

Comment
11/01-2011
08:12 by
Villy Leif Olsson
Jeg kan stadig kopier Henriks billede, men muligheden for at lægge det op igen er forsvundet fra min IE.

Villy Leif Olsson #41

Comment
11/01-2011
08:18 by
Villy Leif Olsson
Det bliver mere og mere mystisk: Hvis jeg klikker på billedet i Udvalgte kolonnen er muligheden der stadig men ikke ved billedet i Kommentar kolonnen

Villy Leif Olsson #42

Comment
11/01-2011
09:19 by
Villy Leif Olsson
Rettelse: Det var ikke Udvlagte men Seneste Thumbs Up.

JH #43

Comment
11/01-2011
17:13 by
JH
Jeg får desværre ikke tid til andet i dag end at takke for deltagelsen her under billedet.
Jeg vender tilbage i morgen

JH #44

Comment
11/02-2011
19:49 by
JH
Som nævnt i går siger jeg mange tak for "snakken" om billedet her !

Jens: Først tillykke med telezoomen, jeg ser frem til de første gode skud af en lam brevdue
Og dine div. kommentarer / billedkritik under dette billede der er seriøse o.s.v. er bestemt velkommen ( #22 ).

Villy: Du må da meget gerne sende din version til mig, og tak fordi du gad rode med billedet !

Peter: Det er noget pjat det du skriver i #30.
Selvfølgelig skal du fortsat lægge billeder op.
Jeg tror ( og håber ) at alle synes det er et fint skud af Skaden, det synes jeg i hvert fald selv.
Fokus ligger rigtig fint hvor jeg ville ha` det, og bl.a. derfor er der en god skarphed på hovedet / øjet.
Der er en fin ensfarvet baggrund, bortset fra et højlys som rammer hovedet godt ind, som Frank fint udtrykker det i #25.
Jeg synes også komp. samt farver er fine, og den kraftige vind der rusker fjerene i nakken op, tilfører også noget til billedet.
Jeg synes også det er fine kommentarer Lars i #37 og Finn i #38 og andre kommer med her.
MEN ! ..... mer vil ha` mer, og kunne baggrunden blive helt ensartet uden "grums" / komprimeringsproblemer og uden banding o.s.v. ville det da alt andet lige være bedre, og det er derfor både Jens og andre inkl. undertegnede bliver ved med at "grave" i billedet, fordi det kan blive bedre.
Lad os endelig blive ved med at se nogle af dine fine skud, Peter. Dette både fordi de dels er en fornøjelse at se på, men også dels fordi du derved også vil udvikle dig som fotograf.
Det der er drivkraften, sammen med de store og gode naturoplevelser man får derude, er at udvikle sig og få bedre og bedre billeder.
Det er vel det vi fleste stræber mod, jeg gør i hvert fald.

Peter Borch #45

Comment
11/03-2011
09:17 by
Peter Borch
OK. Tak, har nok været i min, hvad var det FJ skrev?, været i min depresive fase. Iøvrigt er det svært ikke at blive depresiv i øjeblikket. Jeg var ude i naturen hele dagen igår, det hele er bare gråt, tåget og kedeligt, selvom en spætte lettede lidt på humøret.

JH #46

Comment
11/03-2011
20:20 by
JH
Godt, Peter !
Og tak for din tilbagevenden !

Jeg er også i min depressive fase for tiden, men bare rolig den varer kun til omkring starten af april

 


To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2022 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker