Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos

 
Vis forrige
Tilbage til listevisning
Vis næste
Eurasian Jay, Garrulus glandarius
 
Skovskade, Garrulus glandarius
Data: Canon EOS-1D Mark IV, 500mm - f/5.6, 1/1600sec, ISO800
Original filesize: ubeskåret
Captured on
12/02-2012
Hillerød
Author: Palle Sørensen
https://picasaweb.google.com/Fuglemaleren/RedNeckedGrebeGrastrubetLappedykkerPodicepsGrisegena?authuser=0&feat=directlink
Uploaded
12/03-2012
Categori:
Description:
Taget fra skjul B på 6,8 m afstand

Carsten Siems #1

Comment
12/03-2012
18:17 by
Carsten Siems
Godt billede Palle.
Fin legekammerat I har der!

Palle Sørensen #2

Comment
12/03-2012
18:26 by
Palle Sørensen
Tak Carsten
Der er nu mindst 4 skovskader, - bla a en med et skadet øje, og en der er en der er en halv gang mindre end normalt.
I dag kom spurvehøgen mens Andre sad i skjul B, så det varer ikke længe før der er "storvildt" på kortet. Vi laver nok et meldesystem med walkie-talkie, da udsynet jo er begrænset.

Freddy R. #3

Comment
12/03-2012
19:37 by
Freddy R.
Fint billede Palle

Palle Sørensen #4

Comment
12/03-2012
20:58 by
Palle Sørensen
Tak Freddy
Træroden må vendes eller skiftes ud, da den ellers bliver for kendt på NP.
Fokuspkt er jo på øjet og kan ikke komme meget længre til højre, så det begrænser jo billedkompositionen og hvor tæt man kan være. Jeg savner at canon laver et fokussystem hvor hvor man kan flytte fokuspkt længere ud i hjørnerne

#5

Comment
12/03-2012
21:08 by
Deleted profile
Den er lige i øjet Palle

Palle Sørensen #6

Comment
12/03-2012
21:11 by
Palle Sørensen
Tak HH, det er vi 2 der synes

Frank Joe #7

Comment
12/04-2012
16:34 by
Frank Joe
#4 - Træroden må vendes eller skiftes ud, da den ellers bliver for kendt på NP.. Det har du ret i.
Og så er det vel ved at være over i Kontrolleret miljø snarere end Dokumentation? Er de ikke snart håndtamme?

Palle Sørensen #8

Comment
12/04-2012
17:08 by
Palle Sørensen
Jeg tror det tager længere tid at gøre dem håndtamme
Prøv at nærme dig en skovskade Frank.
Jeg har spurgt før med hensyn til kategorier, og det er doku når der ikke er klonet og ændret. Det er fugle der får tygget mad ( men de tygger det altså stadig selv ), og de kan flyve.
Vi bygger forskellige "naturlige" miljøèr, og fuglene kommer selv.
Jeg ser frem til en lille diskussion om de forskellige kategorier, for så er alt fodring og lokning vel kontrolleret.

#9

Comment
12/04-2012
17:15 by
Deleted profile
Så er en musvåge på en græsplæne sgu da også et kontrolleret miljø.

Hele Danmark er et kontrolleret miljø

Frank Joe #10

Comment
12/04-2012
17:46 by
Frank Joe
Hæ hæ - en lille diskussion om kategorier.
Vi behøves ikke være enige, og jeg behøves ikke at have ret (selvom jeg aldrig ta'r fejl ), men i mine øjne siger selve beskrivelsen af kategorierne at billeder taget fra skjul og vha. fodring hører ind under kontrolleret miljø - eller måske ligefrem Studie.
Så ja du har ret i at al fodring og lokning er kontrolleret - igen, i mine øjne - er kontrolleret miljø.

#9 - men det er ikke fotografen, der har kontrolleret hele Dk's miljø

Palle Sørensen #11

Comment
12/04-2012
18:03 by
Palle Sørensen
Fint Frank, men du trækker så lige grænsen - -
Er en bil et skjul, eller er det først når man har et net for vinduet ?
Hvis man sniger sig ind på en fugl - med camutøj og net på ?

Jeg kunne komme med mange andre eks, men der er sikkert andre der gerne vil til orde

André Riis Ebbesen #12

Comment
12/04-2012
18:04 by
André Riis Ebbesen
#10 Hvad så med lys- og sukker lokning af sommerfugle og andre insekter er det også kontrolleret miljø eller ligefrem studie Frank? Kan ikke erindre dette er blevet kommenteret, men jeg tager måske fejl

Frank Joe #13

Comment
12/04-2012
18:49 by
Frank Joe
Lad mig starte med det sidste - JA, det er kontrolleret miljø. Og du har muligvis ret i at det ikke har været kommenteret før. men lad nu være at gøre diskussionen til en "os mod dem", please!

Til det andet skal der altså læses indenad - jeg skriver i #10 fra skjul og vha. fodring. Så dine eksempler holder altså ikke til modsigelse af mine holdninger.

Palle Sørensen #14

Comment
12/04-2012
19:37 by
Palle Sørensen
Vi har 6 forskellige kategorier til upload, - tror du virkelig at brugerne har sat sig ind i detaillerne og bruger dem rigtigt. Du behøver ikke svare, for det ved vi begge at de ikke gør. Jeg sætter ikke navne på, men der har i tråde under billeder været diskuteret dette før.

I forklaringen til de 6 genrer, er det tydeligt at du har ret i at dine synspunkter, og jeg retter gerne, men så tror jeg der er mange andre der skal ha gang i tasterne

Henry von Würden #15

Comment
12/04-2012
22:58 by
Henry von Würden
Godt billede Palle
Om Grib skov så er blevet til kontrolleret miljø på grund af et skjul og lidt fuglefrø må i selv finde ud af, billedet kan ikke tages uden skjul i den kvalitet.
Så det må være et spørgsmål om fuglefrø og side pinde.
Det er jule lyset i øjet på fuglen der giver det sidste her

Ole Steen Bornak #16

Comment
12/04-2012
23:41 by
Ole Steen Bornak
Det virker mere som et katolsk miljø dette her. Bekend dine synder mit barn.

#17

Comment
12/05-2012
10:05 by
Deleted profile
Nydeligt billede

Palle Sørensen #18

Comment
12/05-2012
13:58 by
Palle Sørensen
Tak til Per og Henry.
Fin kritik fra en af mine hårde kritikere i # 15 ( det glæder mig Henry )
Ole du må lige forklare, - den forstår jeg ikke , hvad er der galt ?

Palle Sørensen #19

Comment
12/05-2012
22:20 by
Palle Sørensen
Jeg har forstået din melding i # 16 Ole ( den faldt lige lidt langsomt )

Det gør mig ingenting, og billedet er lige godt om det er i den ene eller anden kategori.



Jens Stolt #20

Comment
12/05-2012
22:29 by
Jens Stolt
Hvis man lokker fugle til, er det kontrolleret miljø, ligesom banansplat på iriser.
Hvis man sniger sig ind, vha ghillie suits eller skjul er det ikke kontrolleret.
Medmindre men flytter rundt på elementer i miljøet.
Vedr billedet: Der er støj i baggrunden og dof rækker ikke langt nok bagud på fuglen.
Jeg sammenligner med en udstoppet fugl af slagsen, som er det man sammenlignes med, når man kontrollerer miljøet.
Baggrunden og fuglens farver er gode komplimentære brækkede og matcher hinanden. Derfor står billedet stærkt.

Palle Sørensen #21

Comment
12/05-2012
22:42 by
Palle Sørensen
Som du ser # 14 Jens, har jeg givet FJ ret og rettet det

Det perfekte er ikke taget endnu, men jeg kan da glæde mig over din sidste linje, og synes stadig det er det bedste af mine skovskader



Jens Stolt #22

Comment
12/05-2012
22:50 by
Jens Stolt
Det er også fint. De skovskade billeder jeg har, er ikke nær så gode.

 


To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2022 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker