Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos

 
Vis forrige
Tilbage til listevisning
Vis næste
Marsh Fritillary, Euphydryas aurinia
 
Hedepletvinge, Euphydryas aurinia
Data: Canon EOS50D, 22mm - 10, sec, ISO160
Filesize unknown!
Captured on
06/07-2013

Author: Jørn Skeldahl

Uploaded
06/20-2013
Categori:
Description:
Den var lidt tam.

Jakob Arnholtz #1

Comment
06/20-2013
14:18 by
Jakob Arnholtz
..men den ar da pænt placeret og man ser en masse miljø. Fint billede af en skøn art vi må undvære her på Sjælland.

Jens Stolt #2

Comment
06/20-2013
14:26 by
Jens Stolt
Den har faktisk været på Sjælland før i tiden og kunne vel komme igen. Langer nævner flere lokaliteter ved Næstved. Blandt andet Saltø.

men ellers fedt billede, der dog lider lidt af smal dof.



Carsten Siems #3

Comment
06/20-2013
17:29 by
Carsten Siems
Flot miljøbillede!

Jørn Skeldahl #4

Comment
06/20-2013
21:21 by
Jørn Skeldahl
Tak skal I have. Jens har ret i, at bl. 16 ville være bedre.

#5

Comment
06/21-2013
01:14 by
Deleted profile
Rigtig flot billede.

Kent Mossin #6

Comment
06/21-2013
08:56 by
Kent Mossin
Fint billede og ja 22mm så er der nærkontakt..

Jørn Skeldahl #7

Comment
06/21-2013
20:53 by
Jørn Skeldahl
Også tak til Kim og Kent.

Frank Overgaard Nielsen #8

Comment
06/21-2013
23:47 by
Frank Overgaard Nielsen
Det er jo en flot og sjælden sommerfugl, men baggrunden er noget "rystet" er det Canons EFs 10-22mm der er anvendt?

Jørn Skeldahl #9

Comment
06/22-2013
13:34 by
Jørn Skeldahl
Ja, det er .
Jeg tror nu, det skyldes den manglende DOF, som Jens er inde på.
I betragtning af at det er en zoom, synes jeg ellers 10-22'eren gør det godt...:)

Jens Stolt #10

Comment
06/22-2013
14:56 by
Jens Stolt
Hvilken blænde har du egentlig brugt?

Jørn Skeldahl #11

Comment
06/22-2013
14:59 by
Jørn Skeldahl
Blænden er korrekt angivet: 10.
Det er tiden, som af en eller anden grund er faldet ud: 1/640.

Jens Stolt #12

Comment
06/22-2013
15:01 by
Jens Stolt
hm. Mærkeligt.
bl 10 har da normalt en god dybdeskarphed.


Jørn Skeldahl #13

Comment
06/22-2013
15:25 by
Jørn Skeldahl
Afstanden fra objektivet til sommerfuglen er 24 cm, og da der er langt til den nærmeste "baggrund", vil denne uundgåeligt blive temmelig uskarp ved blænde 10 - tror jeg...

Jens Stolt #14

Comment
06/22-2013
16:56 by
Jens Stolt
ja, det er nok forklaringen.

Frank Overgaard Nielsen #15

Comment
06/22-2013
22:37 by
Frank Overgaard Nielsen
Eller at der kun er 6 blade i blænden på dette objektiv og kombinationen af f10 og afstanden til de nærmeste små træer i baggrunden ikke giver den mest optimale bokeh

Jørn Skeldahl #16

Comment
06/22-2013
22:47 by
Jørn Skeldahl
Det er muligt, Frank. Jeg bruger jævnligt objektivet - som du kan se på mine billeder her på siden - og det har ikke været et problem tidligere - ved andre blænder.

Jens Stolt #17

Comment
06/23-2013
03:46 by
Jens Stolt
Bokeh på dansk: http://da.wikipedia.org/wiki/Bokeh
Bokeh på engelsk: http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh

Den danske forklaring er forkert.

det handler om the aesthetic quality of the blur
som er glasafhængig.
Og i dette tilfælde er bokehen udmærket, men DOF for smal i forhold til afstanden mellem motiv i fokus og bargrunden.

Og så galt er det heller ikke, for baggrunden er kedelig, og behøver ikke blive fremhævet meget mere.

 


To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2022 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker