Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos




Photo

critiquing nogle tanker om how to

10/01-2014 at 20:08

Frank Overgaard Nielsen Frank Overgaard Nielsen writes::  En artikel på Luminous Landscape der tager fotokritik op, hvordan og hvorledes man kan servere og modtage kritikken uden at træde hinanden for meget over tæerne.

http://www.luminous-lands...

Der er nogle gode pointer og nogle som måske ikke er så væsentlige imho f.eks. trin 3 i "behovspyramiden" at lære astronomi er måske lige i overkanten

Hvad synes i

Frank Overgaard Nielsen
#1

Commented 10/01-2014 at 20:09 by Frank Overgaard Nielsen



Author: Frank Overgaard Nielsen


Frank Joe
#2

Commented 10/02-2014 at 00:28 by Frank Joe

Lidt for stor en mundfuld på et andet sprog end modersmålet efter 8 timers aftenvagt.
Tror næppe jeg kommer i gang med den senere heller. Men mon ikke der er mange kloge ord i den


Haldor
#3

Commented 10/02-2014 at 12:58 by Haldor

Nu er jeg kun en simpel arbejder, så kan kun give Frank Joe ret


Nelly Hansen
#4

Commented 10/02-2014 at 13:33 by Nelly Hansen

Der er mange gode pointer i artiklen.


Lars Andersen
#5

Commented 10/02-2014 at 19:51 by Lars Andersen

Den er ikke så tosset.


Frank Overgaard Nielsen
#6

Commented 10/02-2014 at 21:06 by Frank Overgaard Nielsen

gut!
og hvad sø´r Haldor! -samme her


Henry von Würden
#7

Commented 10/03-2014 at 20:13 by Henry von Würden

Det er en fin artikkel og der er mange rigtige ting, også mange ting man ikke kan se på et WEB billede.. men for at få god kretik skal man jo være enig om hvilket niveau man kretiserer på
Der er jo forskel på hvad man fotografere til eller hvad fotografens mål er, hvis fotografen er glad for at få et nogenlunde brugbart billede af et eller andet kræ, skal man jo ikke kretiserer efter at billedet skal kunne klare at blive brugt som udstillings billede i fine saloner.
Med andre ord kræver saglig kretik fælles fodslag og flest mulige oplysninger, f.eks er det ikke mange der oplyser hvor meget billedet er croppet, den oplysning er vigtig hvis man vil bevæge sig ud over WEB billede stadiget og skulder klap komentarer.
Den er også nødvendig hvis man vil ha råd om optage teknik, der er stor forskel på lang skud og skud på nært hold. Så hvordan håndtere man det på NP, skal man ha forskellige niveauer af ønsker om kretik måske?
Det kunne f.eks være 3 kategorier:
1 jeg ønskeer skulderklap og anderkendelse
2 jeg ønsker kun kompositorisk kretik ingen teknik og støj komentarer
3 jeg ønsker kretik af alt og jeg bliver ikke sur, hvis nogen kalder en skovl for en skovl?




Henry von Würden
#8

Commented 10/03-2014 at 20:52 by Henry von Würden

Der er forøvrigt en noget enklere ting her oversat til dansk..
http://www.naturephotos.d...



Anders Nielsen
#9

Commented 10/06-2014 at 22:28 by Anders Nielsen

Det er en god artikel om et meget relevant emne og især emnet omkring modtagelse af kritik har han nogle gode pointer: Man skal være konstruktiv og modtagelig når man får kritik på sine billeder, men også samtidigt tænke sig om og ikke blindt følge alt der bliver sagt.

På den anden side argumenterer han også for at man udelukkende skal holde sig til faktuelle fejl ved billedet, og det kan vel til tider være lidt problematisk, fordi foto netop ikke er strengt objektive - selvfølgelig kan man argumentere for at et billede af en fugl bør være skarpt, hvis man kan se at der er fejlfokuseret eller brugt for lang lukkertid, men der er godt nok også mange gråzoner. Ligeledes er det vel svært at være faktuel omkring farvesammensætning i et billede - eksempelvis er et billede ikke nødvendigvis godt fordi det indeholder komplementærfarver, selv om sidstnævnte er et objektivt mål. Jeg ville i hvert fald være træt af hvis folk ikke sagde deres mening til mine billeder blot fordi det skulle holdes helt objektivt.

Jeg havde netop i sidste uge skrevet en artikel om billedkritik, før jeg så denne tråd. Så for de interesserede kommer her et link til denne: http://www.naturfotokursu...

Angående Henrys forslag til kritik her på Naturephotos, mener jeg at det vil være et skråplan at kunne frasige sig kritik. Det er vel reelt set den eneste måde Naturephotos kan adskille sig fra de adskillige andre tilbud der er - på Fugle og Natur handler det jo primært om den biologiske værdi, mens det på Phosee, Fotostart osv. handler mere om foto generelt (og i følge min egen fordom handler Facebook vel mere om at vise hvad man har set på dagens tur?). Naturephotos kan kombinere kendskab til arter, adfærd og foto så der kan gives brugbar kritik ved at drage på alle områder. I mine øjne er det der Naturephotos har potentiale til at adskille sig positivt fra de andre tilbud og måske var det noget der burde dyrkes lidt mere?

Mvh. Anders


Henry von Würden
#10

Commented 10/08-2014 at 20:40 by Henry von Würden

Fin artikkel du har begået Anders

Ja du kan ha ret i at NP ikke er meget vær uden kretik..
Det var sådan set også ment som en provokation..
Der er en del der ikke er særlig gode til at modtage andet end skulderklap på NP, og det resultere i at folk nøjes med skulderklap.
Men det skal naturligvis ikke ødelægge NP,
Så hvad skal der til for at rette skuden op så det bliver en rigtig god natur fotoside, hvor alle kan udvikle sig?
Nu er der flere artikler om emnet, en start var måske at læse artiklerne.. og deltage i diskutionen

Mvh Henry


Lars Andersen
#11

Commented 10/08-2014 at 21:10 by Lars Andersen

Hørt, når man giver kritik, skal man også selv tåle at få kritik. Og som sagt, er der flere gode artikler som er vær at læse. Jeg har da lært meget af de diskussioner og indlæg her på siden.

Så lige en anden vinkel på naturfotografering, det kan bruges politisk til at gøre opmærksom på sårbar natur, f. har jeg lige lavet en indsigelse til transport udvalget ang. statsvej linjeføring på Stevns; http://www.ft.dk/samling/...

Vedhæftet billede fra Almindebro, Tureby Hestehave fra d. 26 juni 2014

Author: Lars Andersen


Frank Overgaard Nielsen
#12

Commented 10/09-2014 at 19:13 by Frank Overgaard Nielsen

Lidt off topic Lars men fedt nok, jeg troede den vej var opgivet for flere år siden!



Lars Andersen
#13

Commented 10/09-2014 at 20:12 by Lars Andersen

Hej Frank, vi naturfotografer går ofte for meget op i at tage det perfekte skud. Så man glemmer at ens foto kan bruges til andet end at glo på?

Jeg tilstræber mig at ens foto bliver brugt i formidling af naturen.

Enten i bestemmelses-nøgler, i rapporter, artikler og foredrag. En rapport eller artikel over et areal med dens flora & fauna kan ikke stå alene med tekst, areal og kort. Der skal også være lidt billeder at se på, så man ikke løber sur i tør tekst med latinske navne osv. Om det så er på print eller på nettet.



Frank Overgaard Nielsen
#14

Commented 10/09-2014 at 20:45 by Frank Overgaard Nielsen

joo men det skal vel stadig væk være gode fotos ellers bliver det s.. et langt foredrag..
og jeg ved sørme ikke rigtig om dine tidsler gør indtryk på landmændene i kommunalbestyrelsen

Author: Frank Overgaard Nielsen


Lars Andersen
#15

Commented 10/10-2014 at 09:32 by Lars Andersen

Bare rolig Frank, jeg har andet billede dokumentation end kærtidsler. Her Almindebro d. 20 maj 2014 med Engblomme.

Author: Lars Andersen


Lars Andersen
#16

Commented 10/10-2014 at 09:34 by Lars Andersen

Og her en Gøgeurt fra samme dag d. 20 maj 2014 fra Almindebro.

Author: Lars Andersen


Lars Andersen
#17

Commented 10/10-2014 at 09:39 by Lars Andersen

Ikke mindre end 300 m vest for Almindebro engen fløj der en enkelt Rødlig Perlemorsommerfugl d. 20 maj 2014.



Frank Overgaard Nielsen
#18

Commented 10/10-2014 at 21:02 by Frank Overgaard Nielsen

Det ser ud til at det var en god dag, trods alt


Frank Overgaard Nielsen
#19

Commented 10/10-2014 at 21:14 by Frank Overgaard Nielsen

ad #7-10 Nej uden kommentarer går det ikke så vil siden jo være meningsløs og man kunne blot uploade til flicker, picasa og alle de andre online gallerier


Henry von Würden
#20

Commented 10/10-2014 at 21:25 by Henry von Würden

Ja men hvordan forbedre vi kretikken her på NP, det er vel det det drejer sig om.. jeg lægger oftest billeder op jeg er lidt usikker på, og ønsker konstruktiv respons på.
Dem jeg bare syndes er gode er på min egen hjemmeside.
Men det der sker er ofte ingen ting eller ros alligevel, og det er jo ikke helt det jeg ønsker når jeg ikke selv er helt tilfreds.. men jeg kan selvfølge bare skrive konstruktiv kretik ønskes

Rygklapperne har jo kronede dage på Facebook, der er hvad som helst fantastisk ser jeg

En ulæmpe her på Forumet er at det er nyest startede tråd der er øvers og ikke nyest aktive tråd, så debatten løber ud når der kommer nye tråde..



Henry von Würden
#21

Commented 10/20-2014 at 22:16 by Henry von Würden

Hej igen.
Jeg har prøvet at skrive de ting sammen der findes i de link der er tilgængelige her i Forum, mest for min egen skyld
Men jeg deler gerne..
Her er linket til mit skriv: http://www.henryswildphot...



Frank Overgaard Nielsen
#22

Commented 05/12-2021 at 20:57 by Frank Overgaard Nielsen

nyt link
https://luminous-landscap...



You must log in to write comments



To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2021 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker